主题：【原创】运动与科研：前言 -- 打造顶顶

而科技的进步有赖于需要。大科学家的作用，他们最大的贡献在于理论的建立和指导，而不是在应用上的建树。

没有理论依据的科技是发展不下去的。而有依据的科技它是可以进步的。没有牛顿的力学，那后来的工业革命是不具备基础的。同样，没有哲学基础也不可能发展出科学。就象没有希腊三圣那欧洲现在是否还在不在愚昧还不一定。

在文艺复兴前的阿拉伯科技无疑是世界一流的，但它只在于科技。文艺复兴后的欧洲在段时间内它就赶上了。而中国在科技上，曾经是长时间领先世界，但它和阿拉伯一样没发展出可操作的理论体系。

对于大科学家的作用，他们对中国的贡献是他们的理论对中国学术的影响。在前三十年里的华罗庚立四光等一大批学术的领头人对中国科学的发展的贡献，乃至世界那些学科的发展都是深刻影响的。

就说那个中国计算机的故事吧，那就是因为中国数学基础雄厚得出的成果。而美国今天，在世界上很多学科都起着带头作用，不要小看这个作用。它是成果的指路灯。

从理论到成果再到产品它是一个复杂的过程，但关键是理论上的确立。

万钢现在成了官员，而不是科学家。这也正好对工农兵时代的一个结论。自然科学，需要的是系统的学习教育指导和研究。后三十年中国科技是发展很快，但学科理论上建树不大。那就是可以认为中国现在的学者们的眼光不行或者说是他们并没有科学家的潜质，而只是具备科技工作者的专业。

象法国的居里，他开创了现在核科学。但他的学术成果在他死后多年才有价值。而且这价值将很久的将来都有用。

普通的工业产品不同，它是目标和技术上的妥协。它只应用于一点上，而不是前面的。中国的科技人就是这样，或者可以仿制出很多东西，并完善很多人家没完善的东西。但发明不了什么东西。原因就是理论基础的欠缺和科学的态度。

在前三十年的教育里，至少文革前的教育是成功的。而后来的文理分开就不行了。原因就是一教育者的素质和指导思想。于是，文里分科出的工匠很优秀，但科学家不多。

同样的还有苏联，苏联所以在军工上有巨大成就，但科学思想就不多。

实际上，科学就是金字塔的顶峰。但它要巨大的基础。能不能建造金字塔的关键就看你是什么基础。