五千年(敝帚自珍)

主题:是泡沫,就总有破裂的一天。 -- wolfgan

共:💬438 🌺888 🌵40
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 一个有趣的资料。

你说:

贫富差距的不同直接会导致国内市场的大小不同,这点意义是很大的。

我没体验过北欧福利如何,只好借别人眼睛脑袋来用:

外链出处

对“北欧模式”的再认识

有几段:

比如,冰岛在这次金融危机中国家濒临破产,就是一个很好的例证。

在企业层面,由于高福利要靠高税收来维持,有的企业收入的一半要交给国家。瑞典政府对收入最高阶层的征税率达到84%,以致很多人抽走资本侨居国外。高税收增加了企业成本,降低了企业在国际市场上的竞争力,从而导致一些大企业迁至国外、资本向国外转移、人才流失等现象。目前,过高的税收成了北欧企业的沉重包袱,压制了企业活力,直接影响了经济发展的速度。欧盟的统计数据显示,芬兰2003年的经济增长率只有2.2%,2004年为3.5%,2005年又降至2.1%,即使这样,这在北欧国家中表现还是不错的。瑞典自1970到2001年,经济增长率一直都在下降,2004年仅为2.9%。今年9月份,瑞典政府在2009年预算法案中下调了经济增长率。其中,将2008年瑞典经济增长率由2.1%下调为1.5%,预计2009年增长进一步放缓,仅为1.3%。可以说,效率不高,经济缺少活力是当今北欧国家发展中面临的最大问题。

也不晓得较小贫富差距下,国内市场是怎么个大法。

目前,北欧国家普遍存在失业率高、劳动力年龄老化等突出问题。

还有这个,大国内市场,不包括大的劳动力需求市场么?当然这个“大”是相对国家规模来说的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河