主题：【原创】“稳定部”续：终极稳定 -- 同人于野

不变的是是利，银子和女人在谁手里。可变的是手段，言论自由或封锁言路，甚至搞搞民主投投票，可以依大势而定。

楼下提到《1984》，有个经典段落，记错的话不要见怪，大致是这样的：

男主角终于见到了英社的领袖，老大哥向他透露了英社的秘密：党的真正目标是政权，政权意味着一切利益，因此政权才是本质，英社其实可名为政权党。政权在握是唯一目的，其它都是手段。

联系到楼主贴。言论是个手段，因此是可变的。老大哥可以把言论自由给你，但他能换到什么？如果能换来足够程度的利，如服从，如支持，如“稳定”，同时他其他方面没有损害，那这个交易是可以做的。但是交易过程有难度，把经济学庸俗一下：问题的关键是交易成本。因为在现有体制中双发无法有效地传递信号，所以难以实现，只能由老大哥一方在反馈不充分的情况下调控。

众所周知，所谓“腐败”问题是同样的道理。用多少钱可以购买你的公权力？你每年腐败10000亿，我给你15000亿，你拿了钱，就好好干事，产生的经济成长我们共享？这个交易其实也可以做，但交易过程同样存在目前体制无法克服的技术困难。

千百年来，谁最终击败了其他军事力量，谁就是这个国家土地和人民的主人。不被变幻的名词蛊惑、尊重统治者的权力、就是在尊重历史。最大的社会进步，是上述技术困难被逐步解决、权力被逐渐赎买的体制进步。

从常理上说，到一定时机，被统治者有意向买，老大哥应该也有意向卖，难道他不想风调雨顺吗？到了时机不卖，烂在怀里是个麻烦。因此，我们可以用多少年、多少钱来赎买（购买）言论自由？是个有趣的题目。

我个人的猜想，几十年后应该可以买到，会在选举权之前。也就是说，言论自由会先卖，过若干年，选举权再上柜，但两者不会同时出售。选举权和言论自由，如同枪和弹。单卖枪，如同伊朗；单卖弹，类似香港，都还安全。但如果枪弹同时卖了，自由的思想交流加上选票兑现，顿时有调转枪口打劫店铺的危险。享受选举权，想必需要更长的赎买期。