主题：一些说明 -- 葡萄

你是否觉得：日俄虽然也可以采用新技术（就算别人发明的他们也可以采用），但没有改变社会组织的动力。而美欧中有改变社会组织的动力和可能，再以新技术作基础，就可以实现社会组织的改变。

我的看法是，美欧都没有办法改变社会组织，奥巴马试图改变，但不改变是等死，改变是找死，跟技术基础无关，他们跟日俄一样，社会已经成型了。只有中国能改变，不得不改变，技术基础也支持改变。

还是回到对葡萄的理解，我感觉葡萄对新技术的期待，并非只是作为改进社会组织的助力，而是认为新技术起决定作用。

“美国的脊梁们在解决自身困境的走到今天，离最终解决资本主义自身难以克服的那个矛盾只有一步之遥了”

这句话老实说不知道在说什么。“难以克服的那个矛盾”是什么？是指生产相对过剩吗？

“一步之遥”根据葡萄的其他帖子感觉是说新能源技术离实用只有一步之遥，若实用化完成则能够彻底解决生产过剩问题，解决以后就不再有能源危机，从根本上就不会有经济危机了（逻辑推理我是赞同的，但对前提之新能源技术表示怀疑，所以认为美国的这一步之遥实际上是天涯永隔。而且新能源若成功用于军事，就打开了潘多拉盒子，对地球不一定有好处）。“一步之遥”跟奥巴马是否当选、种族矛盾是否加剧好像关系不大。