五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】和双石中校——也发一份有点意思的档案(上) -- 老拙

共:💬74 🌺394 🌵1
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 兵力不是关键吧?

我对当时具体战术不是很了解,目前也没兴趣了解。但仅凭我知道的一些,已经能证明蒋介石是抗日的英雄。你虽然引经据典的,我觉得说服不了我。因为,就具体战术对全局的影响,事后比当时看得清楚,有时也是仁者见仁智者见智的。林肯是美国历届总统中威望最高的,因为他领导下,美国北部和南部的战争北部取得了胜利,避免了美国分裂。可战争开始北军节节败退就是因为他一直对南方一忍再忍,一味拖延造成的。英法开始对德国的挑衅也是一让在让,最终也没避免德国的侵略。这些国家的领袖和蒋一样都卖国?如果是,那看来是领袖通病了,蒋也不过生了和其他领袖一样的病。如果说蒋没你能干,没看到对日军的豺狼之心忍让只能是纵容,我信。但不能说明他不抗日卖国。我认为那是他觉得在当时最好的办法,至于是不是最好的办法,是另一回事了。

此外,打仗和人数关系不是太大吧?我在刘公岛上看到纪念当年大清炮队与日军舰队作战的仿真模型,听了导游的解说,深深感到我们的落后。具体数字我记不清了,决战时我方出了十几艘军舰,船头对准日军,在船头有一门大炮;日军只出了一两艘军舰,舰身对准我军,舰身排8,9门炮。日军总炮数多于我军。我军发两炮之间要半小时以上,日军大概十分钟?开战半小时胜负已定,我军几乎全军覆没,日军好像没有一艘沉舰?蒋时代中日差距也差不多。

哥伦布对印第安人,十几个人就打败了当地那么多人,现在很难想象。不大的英国殖民地几乎占了大半个地球。

所以说蒋能力低不如毛我信,说他不抗日卖国我不信。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河