主题：【资料】西安事变前五个月毛泽东对抗日战争的部分分析 -- frnkl

开始我们在讨论整个抗战的问题，现在又转向了淞沪，你这叫偷换话题，讨论中这是要扣分的。

好吧，即便是淞沪。以全国力，力拼三个月，是有功劳的。但问题在于，为什么非得在上海打那么久。

按照你所说

持久战的核心在于不在不利条件下与对手进行决战。把全国军队的1/3投入到一个对手有诸多便利的战场，这符合持久战的精神吗？

而这些是所谓的搞不了运动防御的原因恰恰是必须搞运动防御的理由。对手有诸多的方便，那么就不在这里和他死打。他的侧翼后方没什么漏洞，那就让他把侧翼漏出来。

我有个东西没搞明白，你到底对淞沪会战中,KMT的作战方略是赞同还是反对。赞同的话，淞沪会战中何尝有层层设防？反对的话，层层设防的兵力来自与哪里？如果来自于第一线的话，那和我所说的运动防御又有什么区别呢。哦，你说是的让国军呆在阵地里，等鬼子来打？

要按现在来复盘，我的意见是在上海开战后，先采取攻势作战，吸引对手兵力，减轻华北压力。当对手增兵后，进行城市防御作战2-3周。然后逐次转移，一部沿着上海到南京的道路，固守要点，一部转向浙江，主力放着太湖以南。待到对手沿着太湖分兵后，主力采用攻势作战，攻击他的侧后。与对手进行反复纠缠。