主题：一些说明 -- 葡萄

东晓山和《三体》的描述不过是“驯服工具论”新翻版。每个人各安其位，服从一个统一的意志。如此无非是去争取更大的权力和国家利益，就像秦国、罗马帝国一样成为一个可怕的战争机器。我能理解，这是百多年来被欺侮的心理反弹，我也渴望祖国强大。但秉承这种思想，如果我们强大了，打败了老帝国主义，恐怕会成为新的帝国，免不了去欺侮弱小国家和民族。弱小的时候盼别人平等待我，强大了“犯强汉者虽远必诛”，多么讽刺。挑战失败像德国、日本，被打的落花流水，求荣得辱。

葡萄兄说“通过简单而乏味的重复操作把纪律尤其是对口令的无条件服从强化进受训士兵的意识与本能之中”，这样固然会让军队强大，但未必是强国之路。进入工业化时代，在工厂生产线上、在军队高度组织化、单一化，这是推动经济发展、社会进步的一个发动机，是战术层级的；另一方面张扬个性、鼓励创新，这是另外一个发动机，是战略层级的。

TG军队纪律非常严格，林彪在东北大会小会不断强调“三快一慢”、“三猛”，把优良的战术一直贯彻到每个战斗小组、每个战士，同时还强调“要打没有命令的仗”，他明白战场瞬息万变，一切等统帅下令会贻误战机。《枪杆子1949》上说了好多例子：从东北到海南岛，四野合起来是个整体去夺取胜利，分开哪怕到一个战斗小组也能机动灵活去夺取胜利，军队到这个境界就步入第一流了。如果一味强调战术层次的高度组织化、单一化，这样的国家不会有大创新。

个人自由不仅是强国富民的手段，也是目的之一。老大哥有条件控制每一个人，不是什么好事。还是你说的对啊：

国家不要把手伸入到我的私生活里面，各人忙活各人的，帝力于我何有哉。

记得以前按计划招生、按计划分配，提倡“甘当革命的螺丝钉”，张扬“自我”还是很大逆不道的。后来不包分配了，毕业就失业，打破头想当“螺丝钉”也不可得，这或许是自由和进步的代价吧。