主题：一些说明 -- 葡萄

你自己去看看谁不支持社会继续转变，谁在说现在什么很好不需要转变，包括最近刚接触到的浙江企业老总都说，现在不去适应转变不要说将来，就是维持现状也是不可能的。我始终说的是为什么要转型是转型要面对的问题，而这个问题始终都离不开改革开放最大的错误是什么这个问题。而我这个对此的相关表达就是你说的反对改革开放，我不知道理科教育能有这样点到黑白的逻辑。如果你要比较朝鲜，那么我告诉你一个事实。在苏联垮台前的80年代，朝鲜城市人口是70%。而今天中国专家所要推动的中国农业现代化改造所引导的集约化、机械化与企业化经营在上世纪80年代，朝鲜就已经实现了。你能解释，朝鲜农业的现状和他们发展模式之间的联系么。我可以肯定你不可以，因为你已经有了答案，已经不需要所谓事实了。

还有你所谓的关于消灭民营资本的逻辑，再一次表达了你所谓的理科的训练。当然也因此无视了我对符合国家利益的资本的表达是什么。我可以肯定那肯定不符合你的逻辑，但是肯定合符大多人的观点：

什么是和国家利益保持一致的资本。是能为国家利益添砖加瓦的资本，是在国家利益遇到问题的时候能够和国家利益共同克服苦难以图长远利益的资本，是在赚钱之余能为国家利民生有所添附的资本。一句话，不管你是不是赞成统一，不管你是不是反对TG的意识形态，不管你主张什么政治诉求，你对国家利益是利大于弊，你就是和国家利益保持一直的资本。你就会在你的选择里获得你应得的利益，甚至更多。反之你就要承担你行为应付的代价。这个就是今天TG的实际，亦是资本的实际。

再实际点和你说，今年一些香港财团为什么在经过上千亿港币亏损后，重新带着几百亿的资产亏损也要在大陆重新返回来投资。因为这里有些人我们这里传递过去的话就是，你在国家需要你们的时候跑，你这次出去再回来可以，你以后回来就要花10倍或者20倍的代价再回来。我真不知道你以为，靠着简单的财税技巧获得的资本积累你说的过的什么过的很好还能支撑多久。其实从你说企业转型就可以看的到，在这个问题上你不知道。

很早以前，就和人讨论过军工牌照发放给民营企业的一些思路。而当时我被告知，这些不过是冰山的一角。而之后，我提前在文字中写过，后来正式通过新闻公布的是。未来一段时间里，中央国企和地方国企0将被逐渐削减到今天数目的一半。而象核工业领域，也已经开始从今年向民营开放。而即使是这些，我还是要说，这也不过是冰山的一角。

这个就是你想要说的国家要消灭民营？哦对的出于对你理工训练的尊重我这里要说清楚的是，你的观点是你的观点（尽管在我看来是几乎什么都不知道的想当然），我的观点是我的观点。我扣你什么帽子你讲明白，但是你说我要消灭名民营企业这个脏水你泼不上我。我直接对你说的就是，你觉得很好的什么，如果产业升级更不上，技术创新更不上，干不好就走人，没有人替你们惋惜。如果你觉得你过的很好，觉得技术有钱就可以买。我只多说一句，技术标准更新的节奏基本是2-3年一更替。实际点说，你的工科训练，适合地产和股票那样的确能过的不错，技术转型以及相关企业转型的话题洗洗睡睡吧。

哦，对了还有一个要为几辈子人涉及未来的话题。太可笑了。哦，我又忘记了工科训练，工科的逻辑。我有点不好意思的多问你句，你多少时间关注哪怕是某一个行业的技术更新的内容。就拿我说起的3G话题。周日我们的讨论，一个欧洲公司做技术的朋友说的很明白，他们公司已经完全关闭了3G部门主攻4G。那么4G之后呢？而这些即将到来的变化，不会超过10年的时间。这些都已经是在实验室里成熟的技术。这些一项又一象或许将左右市场发展的核心技术，就我知道的Intelde 相关技术储备仅成熟的可商业化的市场导入安排就已经安排到了2020年。而我知道这个2020年的规划的时间是2005年。而之后美国发生了什么，中国发生了什么，你不妨用你自得的工科思维去猜猜：我说的安排，为哪辈子人所设计与安排。你别我在想什么，你说的实际不着调，从说企业转型的时候就那样了。定型了，所以也就想当然了。