主题：给“镭射”的答复 -- 思索

因为巴勒斯坦没有国家地位，所以不能结束占领，而因为占领没有结束，所以巴勒斯坦没有国家地位，这种环蛇的循环证明真是无敌啊。

你还能口口声声的说国际法，联合国181号决议是支持以色列的国际法依据，那其它几十个联合国决议就是废纸了。你一再逃避正面回答这个矛盾。

巴勒斯坦不是国家，但这个形式是怎么会长期维持的呢？是因为以色列的占领，你把解决问题的所有责任只压在巴勒斯坦一边，仅要求巴人忍耐、停止任何反抗，而无视以色列的所有破坏两族实现和平的行为，这是赤裸裸的双重标准。

你坚决拒绝承认巴勒斯坦具有任何的实际国家地位，那么巴解又有何权代表巴勒斯坦向以色列宣战？！

国家间的宣战权是国家主权的一部分，是只有两个或以上的国家才能互相做出的，你不承认巴解是具有代表巴勒斯坦国家的资格的合法一国政府（因为你根本就不承认巴勒斯坦国家的存在），那么它的任何宣战，以你的立场看来，至多就只能代表它作为一个交战团体向以色列开战。因此，正以你的观点、逻辑，可证“巴勒斯坦从战争的受害者变成了侵略者的一员”从国际法上说，是根本站不住脚的。

进一步的说，中东的多次阿以战争虽然有类以或相同的背景，但却不能因此把各次战争的责任混为一谈各次中东战争的爆发直接责任必须是独立被看待。朝鲜战争从国际法上说，也没有结束，如果不久爆发了第二次朝鲜战争，难道因为“理论上朝鲜战争并没有结束”，所以也只能根据第一次朝鲜战争爆发的原因，去判断第二次朝鲜战争的是非？日俄到现在也没有签署和平条约，理论上，由于苏日45年战争是第二次世界大战的一部分，但谁会真的认为第二次世界大战至今还没有结束？即以第二次中东战争看，战争的矛盾起因和主要战事甚至发生在埃及与英法之间，苏伊士运河之争，你莫非也能强加上是因为埃及要消灭以色列而引发的不成？把诸次中东战争实际归为一场，你不过是在玩弄文字游戏，以为以色列的蛮横开脱而已。

• 联合国决议不支持你的胡言乱语