主题：一些说明 -- 葡萄

说国企因为计划经济没有和国家利益(实为政府利益)一致那就太矫情了，因为国企经理人是上面任命，向上负责的，要不一致都难。葡先生说的民企没错。

公信力的丧失，邓玉娇和石首案都是与政府的事，和资本无关的，不要乱扯。至于分配不公，在一次分配上是双方自愿的，应该着力的二次分配不公还是政府的。

你不理解做企业的，企业不仅仅是赚钱的来源，有时甚至是生活的全部，企业者的荣辱地位都在里面，万不得已是不会舍弃的。为什么还有人要放弃？要外走？到股市房市？除了过度竞争，近年政府方面引起的经营环境恶化，有没有人认真反思过？每个部门都有一部恶法，任以企业和企业者为鱼肉。说民企不顾国家，本来就是伪命题。

是应该转型，那是社会的大转型，带动企业的转型。

关于安排，你的大道理不错，但我和葡先生的讨论，还应该就事论事不是？那点通讯技术能影响到几代人的社会？