主题:人肉周森峰是很好的事情 -- 子玉
王小波说过,中国人热衷于做道德评判,因为做道德评判是世间最容易的事。
抄袭在美国是被看做一件相当严重的事情。但这种严肃对待的原因究竟是因为美国人民的道德水准普遍较高,还是因为抄袭涉及到的是一个利益被侵犯的问题?这个很值得探讨。
那些所谓道德发达的国家,也没有哪个是“以德治国”的,人家依靠的是完善的体制。
为什么说西方政治中常常提到以“最大的恶意”去看待官员。这就体现的是对个人道德的完全不信任,哪怕是普选当选的官员,民众也从不以为这些官员在道德水准上比普通民众高。甚至一开始就要假定这是一个道德败坏的人。但是人家有一个完善的制度,可以保证一个道德一般的人在制度的约束下显得道德完美。
您要求官员在上任时就有一个高于普通民众的道德水准,这本身就不现实。哪怕是那些票选的官员也无法在没有效制度的情况下实现这一点(见印度和俄罗斯的腐败情况)。而且怎么判断一个人的道德是否足够当官了呢。二战时期的那些国家领导人,在私德上还没谁可以说比希特勒和莫索里尼高的。除了完善制度根本不可能解决这个问题。在好的制度下,哪怕一个内心龌龊下流的卑鄙小人,把他放到一个被有效监督的位置上,他哪怕是作秀,也必须表现的自己道德高尚。
反观中国历史上以明清两代官员的道德文章是做得最漂亮的,“清流”也是最多的,可实际上又如何呢?
像这次周市长这种情况,我同意组织部门的做法。这是清华学术委员会的问题。只要这次对周的任命,在组织程序上手续完整合法,没有什么个人背景,黑幕操作之类的。没有什么可多说的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂工科许多论文还是不抄袭的 2 股市就是搏傻游 字161 2009-06-28 08:55:43
🙂这个话不公道 1 雷声 字370 2009-06-28 09:15:25
🙂这算什么话, 1 高尔夫 字380 2009-06-28 06:40:35
🙂又见道德评判
🙂道德本来就是保障群体利益的工具 2 卷心菜 字592 2009-06-28 09:22:34
🙂所谓道德是用来保障群体利益的工具 1 轩昂 字1188 2009-06-28 10:13:34
🙂有点以偏概全 2 卷心菜 字1357 2009-06-28 11:36:43
🙂其实我们的观点很相近 1 轩昂 字92 2009-06-28 17:48:22