五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我对历史的认识 -- 深夜腌的萝卜丝

共:💬559 🌺1506 🌵20 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 最近在网上某处看到对我的言论的一个批判

此处网友dtnl提到:

门阀意味着权力和财富的世袭,这是违背现代精神的。

这句话非常值得深思——其实,长期以来,人们对门阀的痛恨也来源于此。但是,我不得不遗憾地说,此位网友没有看懂我的意思。我在这里仔细解释一下。

门阀希望权力和财富在自己家族里世袭,普通人难道就不希望了?其实,这是人类的共同本性——就是我之前说过的,绝大多数人都渴望自己血脉的传承,因此而或多或少地努力向自己的后代倾斜资源。(其实,这也是私有制的根源。)实际上,人类最宝贵的财富就是知识——来自科学的知识,权力归根结底也来自于知识。我们人类之所以能不断进步,就是因为我们无数代人传袭下来以及不断增长的知识。可是,这里有个事实——历史上,无数次无数次,旧式门阀们利用他们对知识的垄断而剥夺了普通人对知识的享用(但也不要忽视落后的客观条件的限制)。更糟糕的是,在有的民族、有的朝代中,旧式门阀们只知道躺在先辈们留下的知识上享受、不知进取、不去进行新的知识的获取,最后拖着整个民族或者整个王朝随之毁灭、或者是走入治乱的死循环中。(这些也是社会主义流派对私有制痛恨的根源。)

然而,我们已经走到了一个新的时代——我们已经知道知识的根源以及如何去获得知识,那就是科学!科学的本质之一——承认万事万物有普遍性规律——决定了,每一个有探索能力的人都能去做科研(当然,在期间的付出和获得是因人而异的;例如河友陈经就是一位;另,科研不仅仅限于理工科),在科研中的每一个发现都必须得到众多别的科研人员去验证(不说科研界科班的同行评审,就说说咱河里,对于陈经的研究,河里N多网友去探讨和验证)。这个客观规律决定了,知识是不可能全部被垄断的,知识要想得到增长(也就是新知识的发现),更不能只在垄断的小圈子里进行。因此,真正认识到科学是什么、真正以科学为基本价值观的新门阀不会去垄断知识和新知识的探索,因为这不仅是徒劳的、也是有害的——这个有害不仅仅指对知识增长有害,也指对那些试图垄断知识的门阀有害,例如,有的门阀自以为抓到了什么牛叉的科研人员、将他/她秘密养起来搞科研,结果竹篮打水一场空,现在的不少门阀学乖了,到处撒钱、资助很多科研人员建立各种小型高科技公司——东边不亮西边亮。其实,这种现象说明了,新门阀的角色将主要在于组织科学活动以及实践科学活动的结果。

现在,在整个世界上,仍然有很多门阀在垄断各种各样的知识,这是因为,新门阀的力量还非常弱小,旧门阀和半新半旧的门阀仍然占主体,门阀之外的人们也鱼龙混杂。

写到这里,我突然想到目前科研界的一些事实:科研界主要分为两派,一派主要关心公开发表论文、发现什么就公开写出来;另一派是在各个公司和一些官方实验室里,他们的科学发现不公布,要么被保密地应用到生产实际里去、要么被秘密存储起来,这就是一种垄断。私有制到底该怎么走?公有制到底如何被实现?人类社会的生产活动到底该怎么被组织?我觉得,解决问题的关键似乎就在此处。(山寨现象是个值得深思的现象。)

……

我不清楚,继续读书和思考去。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河