主题：【原创】运动与科研：前言 -- 打造顶顶

比较前30年和后30年的科研，是一个很好的题目。我支持你研究这个题目，特提供一些炮弹。

我觉得，有这么几个因素是必须考虑的：

1）国家投入。投入多成果就多，这是一条硬道理。建议你做一条曲线，看看国家科技投入占财政支出比例在这几十年里是怎样变化的。我印象中最高记录是“大跃进”时候创下的。这条曲线拉出来，谁真搞科学技术现代化，谁只是嘴上把科学技术当第一生产力那就出来了。

考虑国家投入的时候，有一个因素是必须考虑的，前30年的钱更值钱。任何时候，国家投入的一大部分都是发了工资的。但是前30年的时候，大家都是死工资，科研人员工资收入在城市居民中算高的。等改革开放了，算工资收入其实也还可以，但是工资外的收入那就没法比了，尤其是跟经商的那没法比，所以80年代出现了“体脑倒挂”的问题，科研院所里的年轻人留不住的问题。

2）国家意志。说白了，国家想不想搞科学技术现代化。这东西会落实到投入上来，但也不光是投入，也牵涉到你说的“运动”的问题。例如，要不要批判“造不如买，买不如租”？搞科研的，肯定都喜欢造，至少是在自己的这个层面造。

3）组织结构。前30年的科研组织结构其实比后来更合理，“全国一盘棋”。各个部其实就是一个大公司，然后整个中国就是一个总公司，周总理是总经理。这种结构对于商业、轻工业未必合适，但是对于高端产业，邮电、电子、兵器、航空航天这些，绝对是合适的。它最大限度地避免了不必要的竞争和知识产权私有，也就是内耗。

上面三条跟意识形态关系小点。下面两条关系大点。

4）强调公有制，爱国，斗私批修。这些玩意有没有用？太有用了。这关系到科学技术工作者们是老老实实完成国家交给的任务，还是结成团伙忽悠国家的问题。我有一个感觉，60岁以上年龄组的老一辈谈“国家需要”的时候，听起来非常自然，一开始就会被他们的真诚感动。当然了，回过神来也会想想这中间他是不是也有自己的利益，但不是一开始就想。而45岁以下年龄组的也会谈“国家需要”，但我总体上就感觉很不自然，觉得不真诚，倒是他们说“骗钱”“抢钱”的时候很真诚。

5）运动。运动肯定有负面作用，你事情做到一半正顺手呢，运动来了，十个有十个烦。但是呢，运动也提供了一个科学技术圈内部互相监督，以及科学技术圈外部监督的机制，现在看来这几乎是唯一有效的机智。有运动这回事情，你就得小心点，好好干还怕被运动呢，哪能搞歪门邪道。而没有了运动呢，只要我们一个圈子内的团结，你申请的时候自己说重要，他批准立项也说重要，我鉴定的时候说搞得好，那不就成了嘛。真重要不重要，搞得好不好，咱仨就权威了，谁能把我们怎么样啊。垃圾论文和废物科研就是这么来的。