主题:【原创】运动与科研:前言 -- 打造顶顶
你说的那些正是苏联式精英工业的发展模式,只能集中力量搞科学理论和重大技术的突破,无法普及技术和更广泛的应用技术,技术由精英创造并只能由精英掌握,与大多数人无关。
结果就是苏联的力量全部集中到了军事重工业,换句话说,大家普遍认为苏联败于美国的原因是重工业比重过大,但这个政策不是因为美国的什么阴谋,而是苏联自己工业体系的必然选择,是苏联科技精英的需要,美国不过提供了一个星球大战的借口,纵然没有星球大战这个借口,苏联也会找到其他借口加大对军事重工业的投入,因为这是苏联工业发展的唯一基础和着力点。
与苏联不同,毛泽东从马克思理论和自己的革命实践经验出发,认定无论什么事业,如果没有群众基础就不可能成功。所以从58年起,与苏联道路分道扬镳。
大跃进中的工业跃进是一次实验,石油成功,钢铁失败,产业的群众基础不仅需要群众的觉悟,群众技术的高低决定了成败。
改掉旧的大学教育,培养工农大学生不过是这种思路的顺延。
80年代当家人比你说的还要狠,他是连科研精英都不要,所有人都赶到野地里发展轻工业,给他生产工业消费品去。
科研精英和重工企业没有了国家投入,纷纷跳槽。基层乡镇企业土法上马,再次搞起了义和团式的大炼钢铁。外企一来,这样的企业怎么能对抗,稀里哗啦冲的真干净。
- 相关回复 上下关系8
🙂加油! 达雅 字0 2009-07-29 05:38:17
🙂对待工农大学生,和陈独秀对待农民运动是如此的相似 1 海纳 字667 2009-06-29 07:34:06
🙂你需要站在1978那个时间点上去考虑问题 达雅 字228 2009-06-29 08:04:56
🙂这是毛和TG与其他人的区别:毛相信群众基础的重要性。
🙂上升到体制、模式的高度就不太好说了 达雅 字164 2009-06-29 19:31:31
🙂已经是深水区了,没有些工具已经捞不上鱼来了 葡萄粉 字86 2009-07-28 22:48:39
🙂感觉空洞,是没有能力整体的认识社会 6 海纳 字558 2009-06-29 21:22:50
🙂是啊。老邓要是活到现在,估计也得反资本主义 达雅 字182 2009-06-30 00:12:14