主题：最喜欢的一个电影片段... 希望河里也有朋友喜欢 -- 煮酒正熟

应该是我表述不清。你看上下文也能猜出，“单薄和轻飘”是对国歌的音乐部分的评论，不涉歌词。这是第一个表述不清。第二个表述不清是，“单薄和轻飘”针对的不是国歌的音乐结构和旋律，而是其和声和配器。(那两个词明显不是描述结构和旋律的恰当措辞)

其实，我们听到本国或他国国歌最经常的场合，是国际竞技比赛前、发奖仪式上，以及国家领导人出访他国或接待国际友人时，而这几种场合下，或者歌词完全缺省(比如外交场合)，或者听不清因而对国歌整体艺术效果的贡献可以忽略不计。这种情况下，国歌的音乐性(音乐结构和旋律)，以及和声和配器，就是影响受众的关键因素。在无法改变国歌音乐性的情况下，如何提高和声和配器这两个方面，就成为决定性因素了。

同样的旋律，和声和配器不同，会产生迥然不同的艺术效果。昨天跟任老师谈到崔健版的南泥湾，就是一个例子。一首革命歌曲，崔健基本保持其原有旋律，只是重新处理了和声和配器(当然还包括他的演唱技法)，一下子就成了一首摇滚歌曲。

雪个也说，我们国歌的和声配器方面有提高的空间。

最后 -- 其实这个应该放在最前面 -- 上面说的这一大堆，其实都是基于一个思维前提：我们的国歌不仅仅是给我们自己听的，也是要给外国人听的。如果前提变成“我们的国歌仅仅是给我们自己听的”，那么我上面那些话就都变成了废话。为什么说我们的国歌也要给外国人听？因为我觉得我们中国的志向不应是内视的，而应该是开放的、面向世界的，我们需要更多的外国百姓了解我们中国的文化特质。而外国人是听不懂我们国歌的歌词的(不仅仅是语言障碍，更有文化障碍)，所以，音乐性和音乐手段(和声与配器)，对外国人的欣赏和接受程度来说就是决定性因素。

打个比方，让10000个从未听过法国国歌和捷克国歌的中国老农听一下这两支国歌，假定和声配器等水平相当，他们多半会认为法国国歌更优，让10000个从未听过中国国歌和日本国歌的霉果小孩听这两支国歌，他们多半会认为中国国歌更优。为什么呢？还是因为音乐性，而与歌词、与国歌背后的文化历史，都无关。这两个比方都是在评论音乐性，而不是音乐手段，但音乐手段与此同理。