主题：这是不是一个信号？ -- jungleford

楼主可能是过度解读了

首先，邓一直是强调两手抓的，那么今天谈物质，明天谈谈精神，很正常。不可能每次都要两手一齐上。那边问题明显了，就狠狠抓一下，另外一边就放一放。92南巡大张旗鼓地拼经济，第二年再适当平衡一下。

其次，即使邓在的时候，效益和公平两个的次序也是在不断变化的，我记得很清楚的是，我高中政治课本上印刷的还是效益和公平兼顾，但讲课的时候，老师让我们自己修改成了“效益优先，兼顾公平”。所以这个问题不是高压线

再次，这只是一次很普通的引用，应该没有太多的深意，就像科举中的“子曰”，文革时的“伟大领袖毛主席教导我们一样”，一个官八股的习惯套路而已。江的时代很大的促进了发展，那么现在就重点抓抓和谐，这很正常，就像你吃火锅时会叫上罐王老吉那么简单。

其实我们分析这些事情的时候，只要始终把握住三句大白话就可以了，即：“实践是检验真理真确与否的唯一标准”、“摸着石头过河”、“猫论”。也就是说自邓以来，我们强调的就是不折腾、不争论，先干着，干着不好就改。先迈左脚，后迈右脚，一只脚踩的不踏实了，收回来；踩稳了，把另一只脚也带过去。

真相，往往这么简单。