主题：死道友不死贫道的民族和睦第一论 -- 黑岛人

我有个疑问，当年为什么要实行“两少一宽”这个政策？是我们原来的少数民族政策实行不下去了吗？还是有其他的原因。

我个人觉得，无论什么民族或者人群都会有一些破坏社会的分子或者说犯罪分子存在（假设每一百万人中有一个，随机分布，并不考虑他/她是什么人来说），但为什么我们对某些犯罪分子要“两少一宽”呢？我们想通过实行“两少一宽”这个政策达到什么目的？绥靖吗？和谐吗？但这根本就是缘木求鱼啊，某些犯罪分子由于这个政策可以毫不顾忌法律，和谐怎么可能得到呢？

而且，我最怕的是，由于被那些受“两少一宽”保护的犯罪分子伤害的那些人，他们看到国家并不能主持正义，最后只能被迫行动起来保护自己的权利（比如现在新疆已经有人拿着木棒上街了）。由此可见“两少一宽”的实行，最后可能导致的结果反而是我们最不想看到的，不同人群之间的对立甚至暴力冲突。真tmd是“亲者痛，仇者快”啊。

我赞成对于少数民族实行一定的优惠措施，但如果违反法律，不管你是用什么“民族习惯”做借口（我觉得这个其实是在侮辱少数民族，有哪个少数民族会有当“小偷”的民族习惯？！），还是为了所谓的“和谐稳定大局”，都必须绳之以法。如果你对那些犯罪的妥协，那你又怎么能去指望其他的人安分守己呢？“反正老子犯事抓进去也马上会放出来”，这难道不是在鼓励犯罪吗？

我真得不太明白为什么当年推“两少一宽”，感觉完全是有百害而无一利，既不利于维护法律的尊严，也不利于维持安定团结的局面。甚至最终会损害广大守法维族同胞的权利（如果这次新疆骚乱还是如以前那样“大事化小，小事化了”，内地普通老百姓在街上看维族同胞会是种什么心情，“惹不起，躲得起”或者孤立他们，比如再也不会去维族同胞的餐厅等等，这可能正是敌对势力最想看到的结果）