主题：本手何以铸败局？ -- 达雅

“75”事件，我认为是反分裂斗争形势严重恶化的一个关键点。

以前(这20年来)新疆的反分裂斗争，大致是两个阵营，每个阵营里就一方。反分裂的是当局一方，搞分裂的是另一方。大家搞了20年，都搞出精来了，分裂活动某种意义上成了地方和重要利益博弈的手段了。想找中央要利益的时候，就通过某种程度纵容分裂分子闹一闹，然后和中央谈条件。中央也看穿了，打一巴掌给快糖吃。对这种博弈感兴趣，请去看井底望天和葡萄的帖子，他们都是能得到内幕的。

这种搞法的特点是，新疆的分裂活动其实是在地方控制之下的。一般也就炸炸公共汽车，冲击一下政府机构，总之地方能够控制。但是这一次不一样了。

这次，分裂分子阵营出现了一股新的力量。他们不甘于被地方控制，主动升级了行动的烈度。他们采取的方法是城市超限战，进行无差别屠杀，这是手段上的差别。而在思想上，当然我没有内幕，我猜测，他们也不像老分裂分子那样“假嘛假嘛”搞分裂，他们可能是和拉登、车臣分裂分子一样，真诚地要搞新疆独立，并不惜为之流血牺牲的。只有具有这种真诚，再加上境外“圣战”组织的培训和直接插手，才可能造成平均一分钟死亡一人这种烈度。

这种“真诚分裂分子”的出现，彻底改变了斗争形势。首先是把原先玩游戏的两方都给搞晕了，局面完全失控，所以葡萄评价是“两方都搞砸了”，肯定会遭到两方的联手镇压。但问题在于，真诚也是战斗力，这伙人的策划、组织、执行能力全面优于老分裂分子和当局，打得狠，跑得快，藏得深，所以这两方未必能拿他们有什么办法。例如，伏击人民日报报道组的，TG活捉了几个？更别说在背巷里搞无差别屠杀的了。

与此同时，反分裂阵营里也新出现了两股力量。第一股是民族主义者，尤其是汉族主义者。第二股是毛派。这两方都要求反对分裂，因此是和当局一起站在反分裂阵营里的。但是这两方又都对当局不满，民族主义者认为当局的政策是压制主体民族的荒谬政策，对付分裂势力只能无情打击，主张血债血偿脑袋抵脑袋。而毛派则认为当前的恶果是废弃毛泽东路线的必然结果，主张用毛泽东的民族路线来解决问题。这两派其实自己也互相不对付，不过很多时候能从统一战线的角度维持不互相攻击罢了。

坦率地说，民族主义和毛派在短期来看，都是在给当局添乱，压缩了当局的行动选择空间，而且也使反分裂阵营存在分裂的危险。但是从长期来看，正如“真诚的分裂分子”一样，他们是真诚于自己的信念的，而这种真诚恰恰是当局极度缺乏的。真诚就是战斗力，所以这两派从长期来看都比当局更有战斗力。一个高举着自己都不相信的“有中国特色社会主义”旗帜的当局能有什么战斗力呢？连反分裂都搞成了讨价还价么。这两派的前景，是通过和当局中愿意进化的部分结合，给当局输入真诚，成为下一代反分裂的骨干力量。“75事件”以后的反分裂斗争主导权，将逐渐转移到“真诚的分裂分子”和“真诚的反分裂力量”手中，假嘛假嘛的反分裂双方已经被“75事件”宣布出局了。

在两阵五方的局面下，“75事件”的审讯侦破工作也将复杂微妙。例如，在血淋淋的现实面前，肯定会有相当一部分汉族刑侦干部倾向于民族主义。这会不会导致非个别的刑讯逼供现象？是否会对下一步的反分裂斗争带来负面因素？这都不好说了。

我承认，民族主义可以解决民族问题，无非是代价要大一些，可能新疆的一部分会成为车臣，要打上三五十年的游击战，然后中国民航的飞机也会隔三差五掉一架下来，就跟俄罗斯现在发生的一样。这些事情，在人类历史的长河看来，也都不是什么了不起的问题。但问题在于，今天在河里喊杀阵阵的民族主义者们，是否有足够的真诚去面对这些问题？例如，将来送自己的儿子去新疆打仗？再例如，一旦自己坐的飞机被分裂主义者炸了，在生命的最后时刻能以一种“认赌服输”或者“有奋斗就会有牺牲”的态度面对？

我本人不希望看到新疆成为车臣，所以选择当毛派。但是我要承认，我这个毛派成色也不足，在7月6日或者7日的晚上，我曾经问过自己：“要是新疆真乱了，有被分裂出去的危险，你能不能抛开现有的一切，出玉门关保卫新疆、建设新疆、死了埋新疆？”思忖良久，答案是：“现在有孩子了，得老婆赞成才行。”结果刚才看CCTV焦点访谈，一位上海人，在新疆干了一辈子牧场医生，用极其简陋的设备为牧民做了2000多例手术无一失败，购买药品一分一分为病人省钱。够牛够高尚的了吧，但是节目快结束，他却指着三位战友的坟墓说：“他们是我终身的榜样。”

人家这才是毛派。