主题：【原创】我的音乐乐事 （序） -- 胡丹青

，btw,excellent question,( I'm going to get to it in two slides.，

这是mock presentation做多了的后遗症。）

区别之一先。可以接受这么一个事实，那就是听众们身处现场是可以影响演出的，也是演出的一部分。指的当然不是冬天的咳嗽声和拿马夹袋的噼里啪啦，而是那种微妙的“场”。对于音乐家来说，对着一个空场子演出和面对上千个充满期待的乐迷的上两千个耳朵演奏的情绪是完全不同的。耳朵竖起来这个动作是没有声音的，但是真的可以影响台上乐手的心态，而指挥即使背对着大部分观众他还是能体会得到的（背心上凉凉的？）。这种主动的参与和影响，CD机做不到吧，再好的播放器材也不可能是双向带反馈的。

其实我前面回答的是自己造的另一个问题，就是”为什么要去听现场？”简单说就是现场有交流。那现场的录音是不是录下了别人们的“交流”呢？我很怀疑那的是可录的。不过的确，从这一点说，很多人有怪癖就是录音也要听现场的，排斥录音棚作品，因为那个是”罐头”里的货色。（这么比喻的话，唱片就是超市货，而现场就是organic food了。）

去年那天布伦德尔的告别独奏会上，当他最后一个音响毕，踏板放开，听众里轻轻的一声舒缓的叹气，有CD可以记录得下来吗？

能不能记录过去的发生不仅仅是一个技术问题，而其答案永远应该是“不”，哲学上讲哦。这个就像“两条河”的问题一样。

就现有的技术来讲，答案也是“不，不，不“。有人会说我是入门的，耳钝，听不出差别。人可能听不出这套器材和那套器材的差别，但是哪怕闭起眼睛，要拿录音回放代替现场也是mission impossible。有人会堆上千万美元在一套器材上，那也只是有限接近而已。如果还有人说无差别，那我说他是应该花更多的钱去卡耐基买个套票多听听现场，这么花钱可能更加值。说到现场，我得承认座位位置的差别还是很大的，一般说第二层的靠前部分效果是黄金的；头顶上有盖住的是下等了。这就又造了一个问题出来，拿录音和现场比的话，是和7楼一角的位子（$25)比，还是lower balcony前排($120)呢？

不过这个答案不影响录音的伟大。因为录音的地位也是无可替代的。我算挑剔音色吧，但是也听一大堆单声道的录音，有些是一刻不停有“炒爆豆”声的。对于职业指挥家来说，他头脑里的那支乐队永远是有着最完美音色的，所以不打紧。看你听的是音乐还是音色了。