主题：【讨论】天朝令西人羡慕的宗教政策 -- 连续杀人

不少人看了新加坡联合早报采访罗团委副书记的文章（链接出处），感到教育阵地的失去是个大问题：

如果情况单单是这样，那确实十分堪忧，因为教育是我们和敌人争夺下一代最重要的阵地。不过我国政府向来有许多事是光做不说的，在下我在泰晤士报的报道里就看到了些很有趣的东西：

这段话的意思就是中国政府给予维吾尔人的宗教自由是口惠而实不至。其中主要的一是公职人员不能去清真寺参加祈祷（其实大家都知道，我党是无神论政党，在党国吃官饭的人理论上不应该从事任何宗教崇拜活动，包括伊斯兰教在内），而比较引人注意的还有两条，一是伊玛目要持证上岗，二是

不允许对18岁以下的儿童进行传教活动。

这两条看起来引起了西方网友的热烈讨论。本来在有关新疆暴动的帖子底下一群狂叫“Free Tibet！Free East Turkistan!”的家伙High得要命，结果这篇新闻出来以后，突然窜出一群盛赞天朝这两条规定，要求西方政府向其学习者，整个讨论风向为之一变。

其实我觉得泰晤士报和那些西方读者至少对其中第二条（不允许对18岁以下的儿童进行传教活动）认识有误。天朝的规定应该是不允许对本来无宗教信仰或信仰其它宗教的18岁以下青少年传教，而出身于某个具有家庭宗教信仰的青少年应该是不在此列的。估计很多西方人可能先入为主的认为“专制”的中国政府会不允许穆斯林父母培养他们自己的孩子为穆斯林，并且还为此欢欣鼓舞，希望中国政府学习。不过即使是按照天朝实际的情况执行，这些人估计也是很高兴的，因为在西方向青少年传教的情况看来很普遍。

而另外一条就比较有趣了：伊玛目要持证上岗（licensed）。我不知道如何翻译，是不是指从官方经学院毕业、拿到文凭的人才能当伊玛目？如果是指这个的话，那这实际上也是天朝对各宗教都执行的一项一视同仁的政策，方丈、道长、主教们一样要从佛学院、道教学院和神学院拿到学位才行。这就避免了西方某些国家（比如说英国）有些神职人员是从外国从某些极端的宗教学校学习毕业之后回国任职，从而让宗教场所成为传播极端主义的温床的弊端。

出了这次问题，大家都指天朝和我党的民族宗教政策落后。实际上从外人的角度看来，却有不少实实在在具有“先进性”的地方值得他们去学习呢。