主题：请对已故国家领导人稍存敬意！ -- 巴山夜雨

以前经常看您的文章，很是喜欢，但很少发言。关注这个帖子很长时间了，一开始觉得大家都在道上，就是就事论事，讨论（当然是针锋相对的）一位前国家领导人的外号问题。但越往后就越觉得跑题了，现在的焦点（至少是部分人的）集中在普通老百姓到底有没有权力去给一个前国家领导人起外号？

按照萨大的观点，庶民是没有这样的权力的，因为庶民不是当家的话事人，不应该操这个心，而且（据我揣摩领会萨大的意思）萨大可能认为普通老百姓最好也不要越俎代庖的去评价前领导人，因为我们智商有问题，否则就会出大问题，比如一不小心又搞出一个WG来。

我想这里先不讨论WG到底是不是因为广大老百姓有爱给领导人起外号的毛病引起的。WG的话题太沉重。我们就先讨论一下庶民的嘴巴都有哪些权力的问题吧。

首先民主自由这个词虽然在河里已经是臭大街的东西了，但否定这个词可绝对是政治不正确的，连TG自己都强调要发扬民主自由的精神。自由里面比较重要的一条就是言论自由，如果一个普通人享有言论自由的话，那他就可以发表他对于任何一种事物（当然可以是人，包括前国家领导人）的看法。当然他的自由仅限于此，他没有要求其他人都认同他的观点的自由（否则他就成了暴君）。

下面我想问，如果一个人的智商比其他人低（比如某人认为的普通老百姓的比精英的低），他还有没有这种自由呢？阿甘有没有权力对别人说“世上只有妈妈好”呢？我认为完全有！阿甘给出这样的评价完全是根据他的个人感受，虽然他智商不高。回过来，我认为老百姓也有自由去评价一个前国家领导人，老百姓的出发点也是自己的感受，而不是自己的智商。

当然如果一个愚蠢的老百姓给前国家领导人起了一个外号，得到了其他愚蠢的老百姓广泛的认同，那就跟我们现在讨论的个人权力与自由问题不相关了。

前段时间看过一篇文章，提出一个“蒋介石奇雄论”的观点。蒋介石的功过，当朝是早就有定论的，按萨大的想法，此文作者是万万不该去评价蒋介石的，因为此文作者不是当朝的当家人（此文作者自己也经常说他本人也只是一届布衣云云）。可我是百分之百的支持此文作者的行为的，他有权去评价一个已故领导人，不管我是否认同他的评价内容。

同样，其他人也有权去评价胡耀邦同志，包括给他起外号。况且这个外号根本就不涉及到人格侮辱的问题，仅仅是对耀邦同志工作能力的一个表达罢了，比起“腊肉”那样的外号，这已经是对老胡的一个很大的肯定了吧。

萨大说这些愚蠢的老百姓给耀邦同志起外号是想左右历史对他的评价甚至是打倒他。我很不理解。一，给一个人（还是一位故人）起外号就能把他打到吗（-_-!先怕一个，我从小到大被人打倒N回了）？他早就仙去了吧？二，历史对某个人的评价是一群智商不够高的老百姓能左右的了的吗？萨大还问去骂耀邦同志可有一点用处？我吓一跳，到底是萨大，凡事都上升到讲政治的高度，屁民们去给一个前国家领导人起外号难道是为了什么不可告人的目的？我的理解是起外号这种行为根本就不是为了达到什么目的的，可恨的屁民们啊，做错了事还这么缺心眼！！

最后您说正因为屁民们不当中国的家，所以自己还可以安安稳稳的吃饭、睡觉、说话。我不理解，难道那些愚蠢的庶民随便张张嘴就会破坏我们国家当前形势一片大好的局面，而您安安稳稳的吃饭、睡觉、说话就什么问题也没有？

从您以前的回复里看的出您是一个对老胡很有感情的人，当然看到有人责难他老人家您要站出来为他辩护。但辩护应该是指出对手论点论据的错误，应该是摆事实讲道理。而不是因为对手和自己的观点想左就指责对手是“WG思维”，是“红卫兵遗毒”，是政治上不正确云云。如此这般“咂 咂 咂”地给对手扣帽子不正是WG的常用斗争方式吗？

最后，还要真诚的肯求您不要因为我是那些愚蠢的老百姓中的一员就对我不屑一顾。如果我前面的文字中有错误的地方希望您能指出并校正，而不要只是简单的批我是WG思维。