主题：【原创】中国信息产业向何处去 [1-3] -- 邓侃

我在前面的回帖中，谈到如何有效控制网络言论的问题。

旧时代金字塔型的，从上而下的发号施令的方式，在信息通讯技术极大发展的今天，已经不太奏效了。假如我们不讨论是不是应该控制言论这个道德问题，而是从技术角度，看看哪种手段能够更有效地控制言论，老虎的办法很值得琢磨琢磨。

事实上，如果把几个世纪前，欧洲列强在全球开展的殖民运动理解成，企图在世界范围内，建立统一的政府。或者，至少是建立少数几个超级政府，统治整个世界。那么上个世纪，殖民地的瓦解，与众多民族国家的独立，表明世界大政府的努力是不成功的。（Again，我们不讨论殖民地和世界大政府在道义上是否符合人类终极理想，而只是讨论技术的可行性。）

美国取代英帝国成为世界霸主，它仍然企图控制世界，但是手段要隐蔽一些。联合国，世界银行，国际货币组织,WTO,奥委会，国际绿色和平组织，形形色色，林林总总的国际组织。取代了旧时代殖民者的总督制度，回避了旧时代殖民者直接发号施令的令人厌恶的方式。表面上看，在这些国际组织内，任何成员国都有发言权和投票权，似乎很民主，但是美国以及国际秩序的大佬们，通过制订和修改游戏规则，寻找代言人以及打手，采用间接的手段，达到同样的目的，这个目的还是控制世界，与当年英帝国并无区别。

譬如说美国想修理东南亚，先是放出打手Soros索罗斯，人为制造金融危机，然后又派出IMF国际货币组织，去重建秩序。有人说，索罗斯的所作所为是个人行为，与美国政府意志无关。我认为这是天真的想法。但是美国政府的高明所在，就在于的确很难找到美国政府暗中支持和纵容索罗斯的确凿证据。

中国民运斗士魏京生刚到美国的时候，收到美国各界隆重热烈的欢迎。哥伦比亚大学聘用老魏去做研究员，让他写写书，为美国对华政策做做注脚。老魏是个坚持原则的人，他不愿做美国政府的御用文人，而是坚持自己的观点，建议美国政府断绝一切对华贸易。于是有人来找老魏说项，委婉地暗示了一通以后，发现老魏执迷不悟。最后只好明说，老魏你的彻底革命的办法不符合美国国策。老魏不听，结果哥伦比亚大学找了个岔就把老魏一脚赶出校门。老魏从此衣食无着落。

这不是坊间的八卦，而是华尔街日报上的正经文章。在美国，御用文人的潜规则是小骂大帮忙，小骂是为了显示公正，骗取民心，大帮忙是立场。立场不坚定，后台老板当然让你下课。

又比如说，前苏联休克疗法的政策制订，受到以哈佛大学教授组成的智囊团的深刻影响。休克疗法的基本宗旨是先建立资本市场，然后再建立生产要素市场。生产要素是基础，资本市场是上层建筑。离开了基础，先折腾上层建筑，岂有不失败的道理？

哈佛的教授们怎么会犯这个常识性的错误？他们诡辩说这是非常时期的特殊政策，是历史的创举。这个历史创举的后果大家都知道，把当年世界老二一巴掌打成三流国家。如果说叶利钦有什么成就，最大的成就就是2000年元旦，以突然袭击的方式宣布普京为接班人，让世界舆论哗然。叶利钦为什么突然袭击？或许他终于明白了满嘴学术的教授，也是可以充当代言人的，而且迷惑性更大。