五千年(敝帚自珍)

主题:【文摘】7月7日,两名维吾尔族青年遭到不法分子追击 -- 故园湾里

共:💬116 🌺286 🌵29
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这不是冷静派

而是选择派。从有限的事实按照自己的assumption做出对自己原有结论有利的论证。

如果从科学的角度,或者说从数学的角度来看,对一个observation,可能有若干种state。嗯,这个可以应用HMM来build一个model,如果冷冰冰的数学模型不会伤害大家的感情的话。

现在的observation-O是两个维族青年被追打。

那么他可能的state-S可能有

1. 维族青年是良民,被本地维族暴徒或者被外地维族暴徒打(假设这次暴动有境外势力参与的话)

2. 维族青年是良民,被维族人非暴徒打(可能因为和本次游行无关的冲突)

3. 维族青年是良民,被汉人暴徒打

4. 维族青年是良民,被汉人良民打(可能因为误会)

5. 维族青年是暴徒,被本地或者外地维族暴徒打(可能因为帮会内部原因)

6. 维族青年是暴徒,被维族良民打(良民痛恨暴徒,不分民族)

7. 维族青年是暴徒,被汉人暴徒打(暴徒打暴徒)

8.维族青年是暴徒,被汉人良民打(良民反击)

好吧,这里有8种可能的状态(我不知道有没有遗漏)。如果没有任何之前的确定的观察数据,这八种状态的概率应该是一样的。

而对于我们不是进行过大量的实地取样,根本没办法取得合适的确切的之前的观察数据。

从数学的角度来看,任何一个人,在只看到这个事件的基础上,应该“冷静”地想到这八种可能是概率一样的!

但是,每个人不仅仅是数学人,还是有自己见识积累的。这些见识从各个方面看,就是我们的自认为的“确切的”历史观察数据。

那么,我们用我们每个人完全不一样的模型,来给这八种可能性排序。

最后,可能每个人的排序都不一样。组合总共有8!种,即40320种。理论上会有40320种理解。索性的是,在西西河,关注这个问题的人超过了40320人。所以声音总是会有大有小。有的支持的人多,有的支持的人少。但是就算只有8种声音,最后还是会吵成一锅粥。

每个人说话其实现在分量都很轻。在微薄的概率面前,却都是用最少50%的概率的口气在下结论。我们能做的,其实能不能比网上站队和扣帽子更多一点?


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河