主题：【写沈崇ing旁白】一言以蔽之1 吕思勉 -- 陈郢客
共:💬233 🌺1908
大家在这里一直是从政策的角度分析“两少一宽”，那些文件都是多年以前的，是不是已经失去效用了？
《刑法》和《宪法》都做了新的修订，根据我以前的行业经验（非法律，但是时时跟法规打交道），法律的地位是比文件的地位高的。这一点可以请法律专业的朋友分析一下。
不过，如果能拿到犯罪数据记录及最终处理结果最好，事实是最有说服力的。只是，这个恐怕是机密的，我们未必见得到。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这句话理解错了 11 大秦猛士 字564 2009-07-14 23:39:42
🙂改了，惭愧，眼花。 1 陈郢客 字0 2009-07-15 00:35:58
🙂让人明了不少，谢宝！ 1 行走的考拉 字88 2009-07-14 22:12:54
🙂从法律角度分析，“两少一宽”是不是自动失效了？
🙂在下不才略答一二 2 猪头笨笨 字299 2009-07-22 21:06:33
🙂请参考“对杀人者甚至要处以极刑” 1 加东 字12 2009-07-14 12:54:05
🙂谢宝 1 huang 字107 2009-07-14 06:08:47
🙂safa+hua 1 要你命3k 字0 2009-07-14 05:45:19