五千年(敝帚自珍)

主题:【讨论话题】09-7-1 谁的水平高?(加入个人看法) -- 老马丁

共:💬26 🌺48
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 三问两不知

1. 芝加哥大学经济系两个正教授,一个是哈佛毕业的博士,一个是4类大学(你肯定没听说过,怀俄明大学)毕业的博士。两人岁数差不多,问谁的水平高一些?

四类分子水平高的概率大一些。正教主要靠发paper. 学校是名牌,发paper方面就可能占些便宜(很多时候 perception is reality);一直身处全美头牌学府的人,接触大牲口的机会也明显更多,所以自身天资略逊,有牲口们稍加指点,也能写出比较高质量的东西。接触牛人机会较少的四类分子,则只能更多依靠自身的天资和刻苦了。所以在独立工作时表现出的能力和水平,四类分子较高的可能性比较大。

2. 某老外在美国看专家门诊发现有两个背景差不多的医生,一个是从耶鲁本科医学院一路读上来的,另一个好像家境不太好,先读了社区大学,然后参军,又回来读了耶鲁医学院,问谁的水平高一些?

这个不知道。医生的才能似乎与训练水平成正比,而与天资的关联比较弱(叫兽要发paper,对独立思考、独立研究,以及独创性都有很高要求,而独创性很大程度上源于天资)。

3. 如果奥巴马和小布什对批,谁当选的机会大?如何和肯尼迪呢?克林顿和肯尼迪对批,谁的机会大?

也不知道,或者说很难说,因为干扰因素太大。从个人经历角度来说,黑马比小布什政治才能高的概率更大,但政治才能在大选中并非决定性作用。一个国家当时所面对的问题,以及由此而产生的民意,就比候选人的政治才能因素更为重要;候选人班底拉赞助的能力以及选举战役的运营能力,也比候选人的政治才能更为重要。我只能说00年大选时如果不是戈尔而是奥巴马与小布什对决,民主党获胜概率可能要大一些。

黑马应该是不敌肯尼迪的。克林顿也够呛。不过这些纯粹都是一己感觉,并没有遵循什么逻辑推导

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河