主题：【资料】关于“两少一宽”的一些资料 -- 南方有嘉木

几个案例数据库同样做的都是判决书的引用，在英美法系国家，判例很可能成为法律，所以越是高级的法院，做的判例越苛求完美（想不出什么词来形容了，因为个人感觉有时候某些人也在利用这个玩老百姓），中国的法院，即便是到省高院这一级，判决书一般都很简单（虽然有些篇幅也很长，但是逻辑惨不忍睹），下面的法院就更不用讲了。

这一方面是大陆法系判决重逻辑轻说理的传统有关（多说一句，无论大陆还是海洋，这些传统都跟我们今天意义上的老百姓没啥关系，所谓法律职业共同体各为其主的自说自话罢了），另一方面，中国的法官太难了，本身的平均专业素养就很那个（非科班出身的就不说了，科班出身的从学校到法院，何不食肉糜的笑话比比皆是），即便专业过硬的，或者承担的审判任务过重，或者承担的行政管理事务过多（出头快的大部分都是业务好的），很难有时间好好做，（试想一下，一个医生一年做500个手术的话，怎么保证质量？）以上，导致中国法院的判决书普遍水平不高。

不过，中国是发展中国家，最近几年，有些法院明显在这方面努力改进，过几年或许又是另外一个局面了。。