主题：一些说明 -- 葡萄

一方面历史是客观的，一个人的功过早晚都会被越来越多的人所认识到。比如袁崇焕。

但另一方面历史又是主观的，对大多数人尤其是具有话语权的人眼前利益的触动会让一个人永远的背负骂名，比如秦始皇。

而毛泽东似乎是界于两者之间的混合体，一方面他的思想能够被越来越多的人理解，而另一方面他又在被另外的一些人不断的涂抹。

但他们都有一个共同点，那就是基本不能会被当时当世的人所认同。

还是那句话，大多数人都是不喜欢改变的，他们只愿意接受眼前的自己的利益能够永远这样延续下去的论调，而本能的会去反对任何跳出他的理解范围的改变。

所以说句其实说不说都一样的话，何必在意自己的看法是否能够被人认同，一个人的看法能够被事实不断的证实那才是最大的奖赏。