五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我为什么要反对军队国家化 -- 高高空

共:💬73 🌺296 🌵10
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谈“军队国家化”,要从民国的历史谈起

了解民国历史的人都知道,“军队国家化”问题,是民国时期的一个重大社会和政治、军事问题。这个问题之所以被人所提出,是因为民国时期的军队军阀化现象非常严重,由此造成了一系列严重的社会、政治问题。因此,所谓“军队国家化”,其核心思想,就是剥夺军阀对军队的控制权,将全国军队置于一个统一的中央政府的统辖之下。但在民国时期,由于北洋和国民党政府的力量不足,加上其主要成员本身也是军阀,这一问题始终未能解决。

国民党败退到台湾后,蒋介石回顾在大陆失败的经历,认为一个很重要的原因,就是军队内部派系林立,导致在“戡乱”中无法同心协力,甚至出现大面积的倒戈现象。为防止这一局面再现,他决定在台湾国民党军队中全面贯彻“以党统军”政策,并在军队中重建政治部(1956年改名为“总政治作战部”)以作为落实此政策的执行机关。这个政策的实质,就是将国民党在其它领域的特务统治运用于军队,通过遍布军队各个单位的“政治细胞”(负责密报的人员,其身份是保密的)和“训导长”(实质身份是驻扎在各个单位的特务头子),实现对军队的严密控制。

这样的特务统治,当然会引起台湾社会各界的不满。因此“政党退出军队”,“军队国家化”的口号,就成为了台湾70到80年代“民主化”运动的重要口号之一。考虑到中国大陆的“民主派”人士与台湾的密切联系,完全有理由相信,他们提出的“军队国家化”口号,是从台湾搬来的。

弄清楚了“军队国家化”的口号的来源,我们就能弄清楚这个主张的实质目的。“军队国家化”这一主张的核心,就是“政党退出军队”。但是,中共的政党组织之于PLA,与KMT的政党组织之于台湾军队,其作用是完全不同的:后者是驻扎在军队内部的特务组织,而前者是PLA组织的骨干。也就是说,中共的政党组织对PLA的重要性,要远大于KMT的政党组织之于台湾军队。那么“政党退出军队”的主张在PLA中成为现实将意味着什么,也就不难想见了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河