主题：【求助】谁能来讲一下文明冲突论？ -- 赵括他弟弟

按照你那逻辑，定佛教为国教的斯里兰卡在政治上与其他力量的冲突就已经是文明的冲突了，这是野蛮的政教合一文明对现代化世俗文明的冲突，是落后迷信的原教旨宗教对科学宽容的冲突…

当然，这种说法虽然夸张，但却反应出一个事实，那就是：什么“政教合一文明”与所谓“文明的冲突”扯不上关系。以巴以冲突为例，巴勒斯坦是政教合一国家吗？以黎以战争为例，黎巴嫩是政教合一国家吗？以911为例，拉登取得哪国的政权了吗？就算是政教合一也好，阿联酋和所谓的“现代化世俗文明”有冲突吗？

亨廷顿认为宗教信仰是区分文明的主要特征，断层线战争几乎总是在具有不同宗教信仰的民族之间展开。他说诸如1993年在对伊拉克轰炸的问题上，各国的反应是严格按照文明线划分的，即西方强烈支持，俄罗斯有限支持，中国反对，阿拉伯各国强烈反对。他还认为东方各国最常提出“为什么美国和国际社会（即西方）不对以色列的暴行及其违反联合国决议的行动作出同样的反应？”这类问题也说明他的观点。

但是，他那套观点要怎么解释去年的格鲁吉亚战争？西方也好，俄罗斯也好，南奥赛梯也好，格鲁吉亚也好，难道不都是基督教文明吗？既然亨廷顿认为“人类几千年的历史证明，宗教不是一个‘小差异’，而可能是人与人之间存在的最根本的差异”，从而将划分文明的标准以及自己立论的基础之一都基于这点，那么这点在实践中能否被完全确认，用实证说话不就可以？

再次说一句，亨廷顿的“文明冲突论”包藏祸心。所有人都应该能看见亨廷顿明确写着：“我应用了格尔的冲突分类法，只是将中国-西藏冲突作了改动；他将这个冲突作为非文明间冲突而纳入了文明内部的冲突，但它显然是儒教的汉人和喇嘛教的藏族佛教徒之间的冲突。”然后又说：“人们普遍接受的90年代初在断层线战争中的死亡人数为：菲律宾5万，斯里兰卡5万-10万……西藏10万”。这到底是什么用心，还看不出来吗？