主题：【文摘】吴晓波 中国民企错失的半年 -- 谢家堂前

的事？我感觉很长时间内都不大可能啊，难道仅仅通过体内循环就能实现经济增长？还是说以后中国强大到仅靠国家资本就可以？即使行的话那也是很多年以后的事了吧，总不会为了以后一个飘渺的可能现在就做的这么绝对吧？

其实我的想法很朴素或者说是幼稚：政权的合法性在于能否为公民提供必需的公共产品。如果可以那就是好的，如果做不到，那再怎么强调别的什么理由也会逐渐丧失合法性。老百姓其实是不管谁当皇帝的。呵呵。意识形态这种东西TG自身都在慢慢淡化。换句话说，当年强调意识形态是因为有优越性的说法（不管是真的还是假的），那么在现在TG自身都在不断庸俗化的时代，还有多少人真正相信呢？既然如此，还不如强调“只有我能为你们提供想要的公共产品”呢。既然如此，那么TG内部还有超脱到只为实现意识形态上的理想而奋斗的个体或者说集团吗？比如大棋派的说法。我个人比较悲观，更愿意相信wxmang河友关于偶然性的说法。如果没有，那么这一切和西方的资本控制政权还有什么本质上的区别？无非是一个利益集团替换另一个利益集团，他们能否上台的关键就在于能否提供更好的公共产品。还是说TG本身就只是一个超大的利益集团，仅仅在依靠自身的组织严密性和之前的行政资源惯性存在下去呢？