主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军

你还真以为写信上去有用吗?信到了上面,再回地方,真不管你有没有理你首先就是不按正规途径办.你就已经死一半了.

当然,要是您办这案估计会和您说的一样.但问题不是您在办.和公安系统的人去搞这类事情,基本是不能越级是第一步.当然找党组什么的,或者有用,但你先认识人家才有用.

这类事情,别说它本身还牵扯到家庭亲族的里面说不清的事情.而这事情既然到了法院,已经审过了,那公安局一般就不会插手,现在你去公安局有用吗?

至于向上写信,那更是忌讳的事情,一旦信写上去了.定性你是非法上访那更麻烦.

不是没有例子,我们这去年一个因为抗议征地的退休老师,因为人家侵占了它的地她向中院写信,结果是送武装部学习.

当然上面有人关心你的事情,好办一点,没人关心你的事情,这个事情到地方公安那里算了了.要是地方公安给你个草率的定性那就麻烦了.

还有,方军已经说,那老者的事情法院现在都不管,老者写材料都写出毛病了,那我就相信老者就走过您说的公安等地方.都最后呢?

最后,我上面就是和您讨论说事到公安局报案的可行性的问题.是经验主义,这没错.没经验怎么知道该怎么做呢?主观,我并不主观,因为我在和您讨论正规问题中你我不同的分歧.

实际上你认为是报案或者可以有利于老者问题的处理.但我从方军的文中知道老者既然现在都在写申诉材料就推断出他或者曾经去过公安局.

而最后,我真不是养尊处优的主,而且,关于债务问题,我肯定比你知道的多.也处理的多.我们处理债务,六四开.我一般我都会告诉我的主顾们,如果警察比我们便宜的我们早就没得干了.

我那朋友的报案书面材料,是找律师写的.而他们地市局有人关照下经他们县局讨论都立不了案.那就别说老者这类争议这样大的了.

实际上是你也太经验主义了.中国的社会里,警察真能解决那么多问题,那那么多私人的财务公司那里有混的可能?

你说的程序当然是没问题,但问题讨论的是老者的事情.当老者经过一次法院后,公安局还会管吗?

象诈骗,公安局立不了案还可以找检察院,但中国的事情就是这样,你公安那里先,再检察院再法院.当你的事情到了法院,除非有其它的因素,一般公安局都不再会插手.

其实,你我是有很大的认知差异的,您从你工作的经验知道,你们介入了会如何.但我比你更知道这类事情警察会不会给你办.比如,定性这一关,立案这一关.还是有处理.

我们是普通的人,我们不是体制内的.我们基本是靠的是公安局出青天.而您的感觉是您如何处理,就是身份不同,而同一个事情最后的差异是很大的.

也可以这样说,债务的事情,我每一两年都会有一两个事情去处理.报案的还真是今年头一论.你是按您警察的工作经验得出的结论是老者可以报案,但我的经验是除了今年这朋友.其他的都到过公安,法院实在没招才找我们办的.

您也别说什么,这类事情要是真的找警察那么有效,那些替人讨债的

早要饭了.