主题:同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军
1 这个帖子的质量怎么样,这时明摆着的,不说了
最初几页没有批评或者批评也是打着赞扬为主旗号的时候,确实很和谐,
老师的,眼泪的,跟着作者大骂那啥啥的,可是有几个去关注文章本身和事实本身了?
可是一旦严厉批评过来的时候,就有人出来的了,开始指责批评的人了,
结果可好,越指责,牵扯周边事例越多,某位老师东西都被搬出来了,当然还有这个
真相也被挖出来了“张自忠,戴安澜不就是因为曾经抗日才被党挫骨杨灰的吗?”
那么长的争论都摆在那里了,谁到底是在用屁股说话,谁到底是在就事论事,大家终于
可以看的更清楚了,还是那句话,只有争论的越厉害,才能看到更多的事实,
不然就只能喊老师了,跟着老师流泪了,或者在历史论坛跟着说书去了,把演义当历史了
2 现在河里的风气不正,有些人越来越批不得,但同时看看黄河故人,双石,
王外马甲等一批网友(我一贯认为在网上只有网友这个身份,从不认什么老师)
给河里的所有网友作出的榜样,这才是所有人努力的方向3 。但同时也有别人成
了有错也批不得的反面例子,当然人家有了粉丝团,有把历史当演义还不能批评的的特权,
我认为这才是河里正常讨论变成口水战的真正根源,既然是讨论历史,就是材料第一,事实第一,
普遍性高于特例,而不是眼球第一,私货第一
(就是文章真实不重要,想说那些论点才重要)甚至作者第一
3 我还认为有什么样的文章就有什么样回文,你那个文章质量在那里,那种风气在那里
,指望你说鬼话别人说人话?谁看见双石写的文章有人那么激烈去批评了,那是因为文章
本身立得住,是人话,而不是看在作者的面子上,如果有一天他们也把历史也当说书了,
也作者第一了那么照样会被拍的不成样子。
4 现在是一个网络普及,资料普遍电子化和旧书流通广泛的时代了,没有人能垄断话语权,
唯一能垄断的就是事实本身,不用资料来源可以讨论可以争论,但不能等于可以睁眼说瞎话,
可以胡搅蛮缠,可以东拉西扯。当然某些说书人可以利用某些论坛规则玩双重标准和粉丝团
来维护自己的话语霸权,但那也只是一个论团而不是整个网络。
- 相关回复 上下关系8
🙂张启元的事情还没搞清楚呀,你怎么帮? 此情可待成追忆 字0 2009-07-27 23:31:15
🙂俺恶意的猜想,很难搞清楚。 2 雪落 字270 2009-07-28 18:40:45
🙂对 光年 字38 2009-07-27 23:41:02
🙂简单回顾一下争论过程,看看到底那个才是目前河里的不正之风
🙂这个帖子也太长了。 johny 字38 2009-07-29 03:11:04
🙂平地起高楼,俺没赶上啊 新长城 字164 2009-07-28 16:15:18
🙂实名....不对,实ID赞成 大厨 字0 2009-07-28 10:06:19
🙂俺也想说来着。 6 王不留行 字267 2009-07-28 06:07:25