主题：【原创】“政教合一”与当代伊斯兰世界(1) -- 雪里蕻
共:💬154 🌺315
就是用汉人将领占领南宋，用汉人谋略夺位，给几个汉官名，如果这个就算“汉化”的话，你的”汉化”标准未免太低。正是因为如此，从来没有什么“公认忽必烈开始汉化”之说。
汉化的几个标准：1，汉语，没有确切的证据表明忽必烈本人懂得汉书面语，他的所有诏书都是翻译成汉语的；
2，开科取士，没有；
3，遵奉儒家意识形态，没有，虽然忽必烈褒扬过孔子，但没有对儒士实质性的优待，而且他封的国师是喇嘛教的八思巴。
至于四等人的种族划分、财政上任用回鹘人搞包税制、心腹基本为色目人，更表明他对汉地是一种类似殖民占领的做法。
这还是忽必烈本人的情况，至于蒙古族的“汉化”更无从谈起。
- 相关回复 上下关系8
压缩 39 层
🙂老兄，我要是给你挑刺的话就实在太多了。 wolfgan 字77 2009-07-28 21:07:15
🙂突厥人种和蒙古人种还是有区别的 雪里蕻 字45 2009-07-28 23:40:24
🙂没有突厥人种的说法，只有突厥语系的说法。 wolfgan 字64 2009-07-29 01:56:39
🙂忽必烈的所谓“汉化”
🙂我说的是开始汉化，你说的是汉化成功的标准。 wolfgan 字228 2009-07-28 06:26:22
🙂就是没有“开始汉化”之说啊 2 雪里蕻 字518 2009-07-28 06:36:19
🙂汉化不是我们讨论的重点，各自存疑吧。 wolfgan 字240 2009-07-28 06:42:49
🙂啊，遇到“专家”啦 雪里蕻 字484 2009-07-28 07:21:11