主题：同侵华日军浴血奋战你拯救出了谁 -- 方军

所以我一般不多做解释的。

而我，以及我工作中，对此类情况一般判断依据是：应当知道而不告知，并且造成严重或者恶劣的误导结果的，无论是否故意，都必须负全责。也就是说，判断的基本依据是“应当知道”，而不是“故意隐瞒”。什么是“应当知道”呢？例如说同样是一篇“研究水的凝点沸点，但没有给出压力”的文章：

如果这篇文章出自一名小学生之手－－我会写上批注：动手能力强，观察细致敏锐，希望继续努力；

如果这篇文章出自一名初中生之手－－我会写上：希望注意实验环境及相关周边情况；

如果这篇文章出自一名高中生之手－－我会毫不犹豫的打上一个叉，甚至把他叫到我前面，批评一顿；

如果这篇文章出自一名物理系本科生之手－－如果可能的话，我会建议他转到其它非物理专业去；

如果这篇文章出自一名物理系研究生之手－－tnnd，找死你直说好了。

至于方军及其文章是哪种情况，那各人都会有自己的判断，也无法统一，所以我就不多说了。