主题：【原创】驳“国共两党抗战成绩的比较” -- 黑翼炽天使

驳“国共两党抗战成绩的比较”

1943年8月24日，中国共产党以“新华社延安23日电”名义发表“国共两党抗战成绩的比较”一文，并登载在8月24日《解放日报》上，试图让“三岁小孩也明白”什么道理呢？

“共产党抗击了全部侵华敌军共三十六个师团六十万人的５８％（三十五万人），国民党仅仅抗击４２％（二十五万人）。共产党又抗击了全部伪军六十二万人的９０％以上（五十六万人），国民党仅仅牵制伪军不足１０％。”

——文章题目是“成绩”，可从头到尾也找不到半点歼灭多少多少日寇之类统计，而满纸都是“抗击”？“抗击”怎么解？是军语中的“牵制”？有点像，但显然不是；举个例子，一师团日寇驻扎在某城市，朝他们放几枪、也许毙伤几个就可以称为抗击该部日寇，而牵制却必需使这一师团无法在需要时调动才能称为“牵制”，而不是平时驻扎，若该师团只留一大队则只能称为牵制一大队。所以说，这“抗击”一词用的实在绝妙啊！而决定战争胜负的主要数据：战绩，则一无所获。

——这一段的妙句是“如以两个旅团折合一个师团计算”，看如何绝妙：混成旅团一般在5000人左右，驻华北的治安师团（丁）也就11000人左右，二折一看似合理；然日军师团（丙）大部分在15000人以上，少数旧制师团（甲、乙）更在20000人以上，在这里居然算的出“两个旅团折合一个师团计算”的答案来？堂堂正正代表整个共产党发言的新华社也不至于如此糊涂吧？接着看下去，方知新华社如此绝妙计算，真不愧是大手笔啊！

——我起首就一晕！第26师团是共产党抗击的？还百分百？原来傅部长血战绥远是假的？原来毛委员电贺傅部长抗日有功、大败第二十六师团长柴山重德部也是假的？还是傅部长在绥远长期对抗的不是第26师团主力？由此可见，第26师团主力长期对抗的是七路半而非八路，共产党不过是牵制一部而已。

——第36师团，警备晋东南，百分百八路抗击？共产党的地图上（中国人民解放军战史抗日战争卷附图48）可画了老大一块国统区（长治以南山区）！

——第41师团，和第27师团一起守天津？不会吧？八路已经发展到日寇需要用两个师团守一座城市的只有YY小说里才能看见的程度了？再查，原来不过是临时驻扎，随后就开赴前线了。

——第59师团，百分百八路抗击？山东国民党还有不少呢，当时还没有被八路赶走吧？

——第1、2、3、4、7、8、9、15旅团应对共产党华北各根据地攻防，第6旅团掩护总部，这都没问题；诸如独立第2旅团等偶尔出击进攻国军，也没必要细究什么“应算国民党抗击多少份额”。

——现在知道新华社为何算得出“两个旅团折合一个师团计算”了吧？“抗击”9个独立混成旅团也就是4万5，这样一“算”就变成了4个半师团7万多。

——第32师团国民党只抗击20%？是在51军被共产党挤走、92军被共产党打跑之后发生的吧？

——第35师团受一战区强大压力而只能长期萎缩在开封附近，居然能被百里之外几块小小的游击区“抗击”一半？不知用的是什么远程武器？

——第37师团位居晋西南三角区，也就是运城至永济一带，起长期威胁陕中八战区和豫西一战区后方之责，30%？恐怕只指来往于运城和临汾间运输队的累计吧？

——第69师团长期部署威胁二战区在黄河以东的生存，原来是被共产党“抗击”70%啊！真不知井上真卫把师团主力部署在临汾以西干什么？当对付东面八路的预备队？

——第1骑兵旅团，以傅部长两天击毙两个联队长、打垮整个骑1旅团的实力，居然还有共产党的份？

——第4骑兵旅团，该部日寇系为应对骑2军（东北军骑3师和马家军骑8师）而特地南下，共产党凭什么骑兵单位“抗击”40%？

——第6师团驻扎在武汉，屡屡出击担任进攻国军之主力，居然成了共产党所抗击之单位？我彻底晕了！

——第15师团驻扎在南京，居然也成了共产党所抗击单位？看来15师团的倭子实在无能了，在受到共产党“抗击”的同时，居然让酒井直次被国军所杀？

——第58师团，既然驻扎在武汉也可以成为共产党“抗击”的对象，那么驻扎在武汉外边的第58师团在挨了共产党几枪之后，也有幸添入共产党“抗击”名单。

——看到这里，我不得不为新四军五师叫好了！按新华社的说法，其以三、四万游击，居然能够“抗击”日寇不下四个主力师团十多万大军？看来其不愧为勇冠全球的王牌冠军部队！（当然，还有亚军新四军第六师）岂能不让其余中国军人汗颜！真不知道被共产党标榜为新四军战绩第一的第一师只“抗击”一个小小的独立第十二旅团如何有脸？

——这里“第十八师团之一旅团”实际系大半个乙种师团万多人；“雷州独立旅团”实际系大本营直辖海南警备府，辖陆军海口支队，第十五、第十六警备队，海军第一、第四、第八特别陆战队，也远远超出独立混成旅团的规模。加起来一个半师团的战力变成“半师团”也真是好文采！

——纵观共产党所谓“抗击”论（及参考中国人民解放军战史抗日战争卷附图48），明显可见其将国土分成国统区和日控区，及日控区之内的共产党根据地和游击区（陕甘宁除外），结果除了附近实在找不到共产党的、和国民党对峙的日军前线部队外，其余侵华日军都变成共产党“抗击”的对象；所以，标准的军语“牵制”就不能用了，因为这些驻扎在所谓共产党“抗击”范围内的日军，随时可以以少数留守，主力出动进攻国统区；至于“抗击”，那就随意了，反正一年中日军主力也就出动几次，大部分时间不驻扎在日控区休整的吗？在外围放几枪，和日军零星警备部队交战几次，谁能说不是在“抗击”？

——综合而论，50万共产党武装长期牵制的日军即使算上八路军和新四军从未去过的日占区大中城市也只有大约20万日军；当然，也可以按共产党的“抗击”论也可以细化一下：所谓50万八路军、新四军共“抗击”35万日军中，新四军第四、第六师就“抗击”超过15万，而大中城市里的几千中共地下党“抗击”10万日军；看来还是中共地下党劳苦功高啊！

——至于国共两党谁是抗战的主力，论这个问题只需假设没有其中一方会如何即可。

如果没有共产党？难道沦陷区的万万国民就都会成为倭寇的顺民了？显然，抗日队伍依旧会风起云涌，只不过由于缺乏统一的领导，无法形成大量的根据地而已，日军后方主要据点的治安部队及通向前方的补给线路的警备部队能减少几成？

看华北区：面对第8战区傅作义部，单单一个骑兵集团可以两天被打烂一半，剩下一个半师团能调走多少？面对第2战区及第8战区胡宗南部，一个半师团能抽走？而警备太原、掩护太原至前线补给线路，两个混成旅团能少半个就不错了。面对第1战区，一个半师团恐怕也无法行动吧？掩护徐州至开封补给线也不是少量兵力所能保持。至于山东，平汉路既没有打通，津浦路就不谈放弃，能放弃的只有胶济路和青岛。还能减少的恐怕就是平津保石的治安部队，或者放弃石门至黄河铁桥段的平汉路，以此节省些部队。由此来看，若日军不放弃大据点及铁路干线能抽出三、四个混成旅团都勉强。

看华中区：面对第5、第6、第9战区三面压力，11军“境内”若无五师改成民众自发的游击武装，又能减少多少部队？宜昌、岳阳、南昌、九江、安庆，处处无法放弃；津浦路、长江沿线、京沪杭地区也都是必守之地；面对第3战区压力，战死一个师团长之后，日军又敢抽走多少？由此可见，因共产党“不存在”而能减少的唯有徐州至浦口段部分警备力量和11军部分后方治安力量而已。

至于华南区就更无关了。

可见，华北和华中加起来能节省出的也不过两个三流师团加四、五个混成旅团六、七万部队；显然，仅靠这些力量若运用得当也不过能再占些地方，对国府根本无法构成整体威胁。

反之，假设没有国军会如何？虽然万万国民也会自发组织抗日武装，但国统区大部分地区瞬间将被日军侵入；虽然日军由于缺少部队及补给线过长而无法长期全部占领，但也足以在短时间内横扫及重要地区的长期占领；虽然共产党可以组织、领导，但也难免国统区主要地区长期沦陷。当然，此时共产党的抗战主要战绩“抗击”率则可以从“58%”上升到“100%”。