主题:我们来看看保时捷案关于斑马线那段视频的东西。 -- 贪玩的风筝
共:💬15 🌺33
李程鹏的分析。
警方认为马芳芳“要负次要责任”,他怎麽就得出马“死有应得”?如果说“死有应得”指的是马自己承担全部责任,那就是把警方认定次要责任理解为马应负全部责任?这什么逻辑?满篇牢骚怪话而已,根本算不上分析。
出了事,先假定官方肯定作假,然后再从“事实”中选择自己需要的证据,按自己的理解解释证据。
官方说法自然不可不假思索全盘承认,可非官方的说法,就可以么?那我们自己思索,我们思索的素材,又是谁提供的呢?官方,非官方:我们相信谁?记得成都公车爆燃事件中那个后来被指满嘴胡言乱语的人么?
非彼即此,这就是要命之处。对“真相”的苦苦追求,最让人无奈。哪有什么“真相”,每个人的“真相”,都只是他自己的真相。
- 相关回复 上下关系8
🙂我们来看看保时捷案关于斑马线那段视频的东西。 13 贪玩的风筝 字4904 2009-08-08 03:11:38
🙂其实他已经说明白了 1 eikomh 字325 2009-08-08 22:16:04
🙂为什么相信官方消息呢?因为如果有假的,知道谁负责任 老石头 字72 2009-08-08 22:15:58
🙂推理似嫌混乱,结论似不成立
🙂添个视频 七月半 字2532 2009-08-08 07:03:21
🙂过马路千万不能走斑马线 9 驿路梨花 字223 2009-08-08 06:34:40