主题：抛砖引玉：提一种认识事物的保守态度供大家参考 -- afdsjl

这种高层的决策过程，本来不是小民们能够置评的。瞎掺和几句，说的不对的地方大家尽可能原谅。

博弈，利益平衡在那个国家都是存在的，其实中国的领导人相对来说还是私心少的。美国的领导人根本各个利益集团轮流分赃。那么为什么在中国，这么多优秀人才在比较民主透明的气氛中，许多时候还不能够推出让大多数百姓满意的决策呢？

师夷长技以制夷，从来都是清末以来中国追赶西方的思路。船坚炮利，奇技淫巧，掌握了这些高技术，老外也不过如此。于是乎，在技术路线的追逐上，中国是不惜血本的，最高领导经常赤膊上阵去关心支持某个重点工程。美国的总统很少如此深入的介入具体的项目，那么为什么美国的技术还是遥遥领先于中国呢？

明治维新和洋务运动几乎是同时展开的。据说中日两国的考察团都咨询过俾斯麦。老俾发现中国的代表最关心的是技术项目本身，师夷长技是重点。而日本的代表最关心的是法律/政策，如何催生扶持产业的发展和人才的储备和培养是重点。老俾当时就觉得日本的维新可以成功，并使日本超越中国。

法制/政策/收入分配/人才流动，这些社会结构的制定和改革才应该是政治家最关心的内容。合理的社会秩序，自然会引导优秀人才流动到他自己喜欢的事业上去。通过投资导向，重点行业自然就会得到重点发展。

比如说，现在大学生最热衷于报考公务员。为什么？因为公务员工作稳定，福利好，退休金高。这样的收入结构根本就是扭曲的。政府机关虽然负责制定各种政策，但是机关本身是消耗财富的，大批高素质人才沉淀在机关是中国产业升级无力的原因之一。九十年代末，我的同学都愿意去华为。在华为工作，有挑战性，刺激，收入是机关的三倍；政府机关当时正在收缩编制，并且取消了福利分房。过了大约五年，机关开始逐步提高待遇并恢复了福利分房。呵呵，一套房子顶华为员工十年的奋斗。随后的师弟师妹再次投入了机关的怀抱。不信对照一下小虎曾提到过的产业升级曲线（记得他在哪个帖子中提到过），随后几年中国的产业升级就停滞不前了。

整天就事论事的开会，根本就是缘木求鱼。能得出好的决策就怪了。