主题：【原创】关于粒子性和波动性 -- witten1

抱歉，我不是说他有什么错误，而是这里的思维方式。

“经典力学还决定了什么？它能解释质量吗？……”这一连串的“能解释……吗？”

让稍微了解物理学历史的都，好吧，也许我不能代表，就说我吧，让我觉得愕然。

虽然不是学物理的，但最早接触量子力学，后来弦论，直到

最近看到校友陈刚突破黑体辐射定律，那种激动依旧是为数不多的快乐源泉之一。

只是，不会用那么尖刻的语言去叙述经典力学。

以前有本“Heroes in my heart”，读了后才知道，牛顿在那时候最天才的人的心目中，

都是神一般的人物。经典力学的背后，是用数学来解释自然哲学。

“真空就像一个庞大的舞台，时空可看作弯曲的本底也可看作就是宇宙自身，

其间的无穷多的粒子（对应特定能量本征态）上演着无数的好戏，”

这难道不是在用经典的描述吗？时空就是宇宙自身？？

究竟自然科学和哲学的分野在哪里？太祖曾对原子的结构感兴趣，曰，总是无限可分的吧。

可他老人家的理解，那是哲学意义上的无限可分。

“每一个测量随机，但是多测量后我们将得到的是一个可以期待的这个力学量

在那个态下的平均值，这个平均值亦可非常精确，那么这算不算仍然是一种决定论呢？”

嗯，海森堡最初粗糙的测不准原理就这样子滴，可惜爱爱和玻玻都有疑问，

说实话，俺对他们的质疑还没看懂。

“最终这一切都是如此有机自然平滑的运行着”，连有机都出来了。

“我们终于在真正的通往真正理解这世间一切万物的路上了，包括了质量，包括电荷的本性，”

俺想到了三叔写闷油瓶在青铜门后面的经历，“我看到了终极！”

“量子态就像一个非常害羞的小女孩一样，”“自然界就是这样的一个小女孩，”

量子态就是自然的本原吗？也许在若干年后，

作者的若干代转世，又开始写，对量子力学和XXX力学的一些看法。

以及最终把佛偈、道德经都搬过来，这样的堆砌单词、这样的理解力、这样的打机锋，

不是一个民科的境界吗？

总的看来，作者试图通过自己的理解，把量子理论移到经典框架中来，

只能羡慕地说一句，年轻真好。