主题：【原创】【讨论】清朝前期的财赋手段 -- 任爱杰

其实这些问题在UCLA历史系中国史教授Richard von Glahn的 Fountain of Fortune一书里面都有研究。基本结论是中国本来就没有很丰富的银矿，所以明中叶以前金银比价一直是1:4。明代开海禁以后，日本丰富的银矿流入中国，其规模和美洲白银的流入量差不多。

清代的大量出超有两种解释。一种是清代的生产力水平在1800年之前都超过西欧甚多，所以西方确实没有什么东西值得和中国交换。何伟亚的《怀柔远人》一书涉及到这个问题。另一种是认为欧洲人不是银本位制，所以他们其实是用美洲的银矿作为商品来和中国交换他们所需要的大宗茶叶、瓷器、纺织品等等。

大量白银造成贬值是从中国本土看。其实只是让白银的比价和世界市场接轨到1:8-10左右。经济成长需要持续的货币供给，所以大量白银的涌入在清康熙甚至雍正之前都是正面的。这正是任兄楼上精彩的分析之所在。

另外，西方史学界有一个“十七世纪危机”理论，认为那个时候美洲白银的输出出现问题，导致连锁反应，随后让明帝国倒台。这种观点目前已经基本被放弃，很多人转而认为是那时候的小冰川时代造成明末的动荡。去年最后一期的American Historical Review里面有一篇文章就是谈此问题的。作者是个美国人，研究苏州近代史的。