主题：【原创】文革的理论探讨 -- 史节
共:💬227 🌺297 🌵10
第一个问题任何社会，体制都不能允许“造反有理”。无论什么样社会制度，体制，他都必然要求一定的社会秩序。破坏性的，自下而上的群众运动，只能破坏这个社会的秩序，社会秩序”突然休克“。因此，这样的方式必然不会长久，也不会被后来人所承认。
请参考文革期间的铁路建设里程，没有证据表明就突然休克了。
第二个问题是谁领导运动。文革的决议中：无产阶级文化大革命，只能是群众自己解放自己。但群众解放自己往往是做不到的。TG强调，GCD是无产阶级先锋队，这是他不同于工党的地方。无论是政权的无产阶级化还是所谓的社会主义改造，都是要由这个先锋队来领导的，而不是群众运动自身就能达到的。在整个领导层几乎被打倒，整个党的组织也就停止了活动。而没有领导的群众运动，往往走向李逵式的运动。
从理论上你这个就是错的，什么党都可以自称是先锋队，是不是先锋队那必须有群众认可。重金买工人情报的能成为先锋队吗？难道享受在前，吃苦在后的是先锋队？
第三个问题是如何区别阶级异己分子，走资派。并没有统一的说法和标准，也没有控制的组织和部门。于是工作中毛病和缺点也成了靶子。义气之争也成了斗来斗去的理由。那么对待阶级敌人的手段和方法也就可以凭少数人的喜好来用了。这等于把利刃交与顽童。
群众眼睛是雪亮的，这几次群体事件证明不是少数人的喜好就能决定多数人的想法吧
第四个问题是四大是否能够成为思想统一的工具。真理越辩越明，那是辩论。诡辩和狡辩下，真理只能是越辩越不明。论题无法统一，论证无法证明，论据无法考证。大家都发声辩论，只能是看谁嗓门高。
那还犹豫什么，赶快将论坛划归宣传部领导算了
- 相关回复 上下关系8
🙂如果阁下认为这样的讨论为光明正大 史节 字12 2010-08-27 01:09:40
🙂欣赏你的这个劲头，哈哈 gzdcl 字52 2010-08-27 01:24:02
🙂很鄙视阁下的风格 史节 字14 2010-08-27 01:36:26
🙂可以进行改进的文革啊
🙂我不认为阁下有资格和我讨论这个问题 2 史节 字124 2009-08-19 01:33:07
🙂好笑，我只是举个例子而已 1 太极掌 字70 2009-08-19 06:08:00
🙂说一个例子吧 史节 字30 2009-08-20 18:53:57
🙂我也说个例子，刘主持一线工作的时候 太极掌 字12 2009-08-20 20:14:26