主题：【原创】即使没有文革,中国经济也不会提前进入第二世界 -- 葡萄

毛泽东可以请尼克松来，我就可以请勃列日涅夫。而林的九大报告和毛当时转向美国的策略完全不同。至于刘的政策在四清运动时候就已经很明确了。他执政，后果不比文革温和。毕竟靠清党起家的，一些事情做起来同样不会手软。

还有党内路线斗争，在文革之前什么时候温和收场的。即使毛去世，还有怀仁堂抓四人帮。这个是政见不同就如何如何一笔带过的了么。高饶岂不哭死。

至于邓好好看历史吧，你尽管可以把邓的三起三落看作是毛的权术。但是中间的起落，和后面倒向美国的政策确立有多少直接关系么。或者说，除了毛，邓或者当时中国任何一个领导人，能做到把中国政策倒向美国么？

还有，毛的激进我不否认。我给你说苏东，说法国。说白了很简单。从弄农业社会过度到工业社会，中间没有国家在这个过程中不留学不发生社会动荡的。早期的列强通过殖民地扩张实现对社会动荡的缓冲，后期的列强试图通过世界大战来缓解。而即使是苏联，用清洗的方式，也无法避免传统势力的反噬。

你是不是可以拍胸口告诉我，没有文革十年内乱，我们今天就可以一路发展一马平川了奔小康了？那在1947年就已经是世界第七大工业国家的印度怎么说？即使一马平川奔小康，那我们就可以避免社会从农业问题向工业社会转型里的各种问题的发生了？果如此，苏东事变又如何？

今日中国的问题，大大小小的太子党，不过当年建国元勋门下马前卒。如果不是毛仿洪武为后人削藩，敲打门阀。今天的中国，但求南北朝而不可得绝非妄言。

• 多谢回帖哈，说说对葡萄的一些认识