五千年(敝帚自珍)

主题:关于《通用规范汉字表》 -- 端娘

共:💬133 🌺192 🌵16
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个事,专家挨骂十有八九是替人受过

第一,

13日上午,教育部公示《通用规范汉字表》,并从今日起至8月31日向社会公开征求意见。《新华字典》和《现代汉语词典》将根据这个汉字表进行改动和更正。
正像端娘说的,专家们工作了八年,有很大付出。但教育部只准备花20多天征求意见,摆明了不是真心实意。发布这个字表又不是那么急需,何必十万火急,多花点时间征求意见,稳妥一点不是更好吗?

第二,专家发言也该谨慎一点,

中新网8月21日电 《通用规范汉字表》专家委员会副主任委员、北京师范大学教授王宁21日与网民在线交流时表示,对于《通用规范汉字表》调整44个字字形一举,67%的人表示赞成,约6%的人表示反对。
刚开始征求意见一周,这个“67%的人表示赞成,约6%的人表示反对”有多大可靠性?王宁教授急匆匆拿这个普通人不知来源的数字为字形调整背书,不免让人怀疑。

第三,这次字表的制作,字形调整是很小的一部分,但引起争议的几乎全集中在此点

王宁指出,公众对于此次调整的意见大致集中在如下几方面:一是关于字数增减的问题。很多网民希望增加一些字,特别是一些姓氏文字,同时,也有人认为 8300个字太多了,应该减掉一点;二是关于自行调整的问题。有人认为字形调整是必然的,因为过一段时间发现一些问题总是要进行调整的,同时,也有人认为字形不要调整,因为大家都习惯了,该怎么写就怎么写;三是关于异体字的问题。对于这次释放出的51个异体字的问题,表示赞成的人很多,但也有人认为还不够的,应该再解放一些;四是关于简繁字的问题。多数网友赞成以简化字为中心,因为这样的话,教育印刷都可以保持一定的稳定。
从王宁教授的总结发言看,这一点很明显。

第四,难以理解这次字形调整,根本没必要,特别是“杀”字的改型。《通用规范汉字表》的重点应该在于几级字表的选择,和某些特殊字(如异体字)的使用规范。不能理解为什么非要把这些细枝末节没有必要的字形调整塞到《通用规范汉字表》的发布中。

端娘你们两口子都是做实事的人,大家对你们很信任。除了您对王宁教授的背书,可惜您这个帖子对帮助大家理解专家的工作似乎用处不大。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河