五千年(敝帚自珍)

主题:【感慨】台湾人民的生活水平太高了 -- 呆鹅

共:💬222 🌺469
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 呵呵

俺可能会在深夜时分梦游,经常会闹些笑话出来,写的东西里面有错误的地方俺道歉了。

不过俺引用的两个链接里有这样的疑问,

1.婆婆說的是山地飯不是餐廳飯,而且地點是在流水席的場地

2.被丟掉的便當是沒有人吃的便當(去吃流水席了),覺得可惡的麻煩吃飽飯之後再把隔餐的便當吃掉

3.流水席的菜餚本來就是吃不完的,記者有吃過流水席嗎?

4.「我們有吃那麼不好嗎」是便當業者說的不是災民說的(轉述一定會失真,尤其是記者只聽自己想聽的)

從新聞中,可以看到:

1.現場除了便當,還有熱心民眾供應的熱食,物資過多....。

2.倒進垃圾桶的便當,有可能是因為天氣過於悶熱已經餿掉....

3.視頻1:30,記者訪問災民為什麼不喜歡吃?字幕上打的時餐廳飯,但我閉上眼聽,覺得更像是"山地飯"........

结合一下,俺想问的是,倒掉盒饭是否真是因为灾民不喜欢吃,还是因为物资过剩天热需要处理?(当然即使这样也不该倒掉。)后面,在已有意大利面/寿司等的情况下,让灾民将此与盒饭做比较,可以想象吃前者的人数会多些。

主帖引用的文字图片报道中,有没有一种误导,暗示意大利面、寿司、烧酒鸡等也是被扔掉的便当的一部分?

最后一张图 还是倒饭 而且是原封不动的 把保鲜膜拆了倒掉 这些厨师都是在现场做的热饭 最少也是温的 整个新闻就1分多钟 就这么多截图 其他的都是倒饭和如何做饭的

“倒饭”中的饭,当然是指便当。而“这些厨师都是在现场做的热饭,最少也是温的”,有没有混淆这其中的“热饭”与上面“倒饭”中“饭”的所指对象?而图片中便当业者也说“像我们今天去灾区的”,至少说明,他们不是在灾区现场做盒饭的。

若再看视频,主持人称“有不少送到灾区现场的便当,居然一动也不动就被倒掉了”,但是同时视频上是那些餐厅食品吧。主持人说,“这是因为很多人说,担心灾民便当会吃腻,于是有餐厅的(啥三个字没听懂)来到现场办流水席”。若这是实话,那倒是解释了,灾民倒盒饭,倒可能是因为有餐厅提供的更好的伙食来了。真是灾民吃腻的原因吗?呵呵,还只是“担心”?我倒觉得像是主持人有意在引导着什么。

可能俺心里太阴暗了,但当年内地某台也有过“纸箱子馅包子”的事情,你真想针砭时弊,仿造新闻总不是个好方法[台湾灾民这里倒不是说灾民没问题,而是俺看到的某些报道方法跟俺阴暗的心理有些合拍]。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河