主题：【原创】也来说说黑社会（续一） -- 上古神兵

黑社会参与群体性事件是由来已久的（作为团体犯罪，黑社会本身也算是一种群体吧）。但是黑社会大多数情况下不会以有组织的形式参与，部分原因是由于我们前面提到的结构问题决定了其缺乏纪律性，再就是黑社会组织的本质不可能具有明确的、独立的社会活动目标。所以黑社会分子参与群体性事件的方式和目的大致有三种：一是起哄，二是报复，三是示威。

起哄这种事，在我们那叫“卖呆的不怕热闹大”，有很多人对起哄这种事不以为然，可经历过群体性事件的人如果仔细回忆，会发现很多不可预料的后果恰恰是几个“闲人”闲话、小破坏的起哄诱发的。鲁迅先生笔下的阿Q临刑前，不是有人要求其唱两句戏吗？这就是典型的起哄——而这种起哄有意无意地把无赖塑造成了英雄。起哄的最大爱好者和积极参与者就是无赖和黑社会分子，起哄最大的目的和直接后果就是使矛盾升级——把火撮起来热闹就大了，就更乱，起哄者的心理会得到极大的满足；除了心理满足外，混乱的局势有利于对犯罪活动进行掩护，这就是黑社会分子挑战社会秩序的胜利了。任何群体性事件，起哄者都会积极参与，无论是当年抗议美国轰炸中国大使馆还是石首事件。起哄，重在参与。

然后就是报复。黑社会要经常面对国家执法机关的镇压，通常不可能组织抵抗——有组织的抵抗那是恐怖分子而不是黑社会。于是群体性事件发生时，借着混乱攻击执法机关、破坏政府和民众财物就成为一种宣泄手段，当然也包括借机对敌对的帮派和个人目标进行攻击。我们在电视新闻中看到游行示威经常会发生的打砸抢烧，除了少数恐怖分子外，大多数参与者是黑社会分子无组织却有目的的报复。我的一位混社会的儿时同学曾经眉飞色舞地讲起过这种经历，用的最多的词就是“过瘾！妈个X的让他们平常牛X”等等，报复后的兴奋溢之言表。

相对于前两者，示威的情况少而且复杂。也是极少数黑社会以有组织形式参与的群体性事件。黑社会出来示威一定是迫不得已的，一般是关系到黑社会的生存和巨大利益。这种情况虽然少，但我们还是应该都见过，只不过一般民众没有仔细观察和考虑太多而已。我们前面提到的黑社会涉足的主要行业，一旦遇到政府的政策侵害或严厉的市场执法，黑社会便会以胁迫罢工等手段进行直接的示威对抗，当然一般黑社会不会主动发起，而是煽风点火把事搞大。在这里就不举例子了，举例子太敏感，也容易起不必要的争议。

群体性事件中主要的两方对黑社会的态度也是矛盾和微妙的。

先说群体性事件的民众一方。由于中国社会的复杂性，民众一方面想把事件搞大以能够上达天听，而普通参与者的胆量作为和坚定性很显然存在一定问题；一方面又想在立场、理由和道德上无可指责。前者需要黑社会闹出“动静”或者强化其一致行动能力；后者又不得不与黑社会划清界限。

再说政府一方。与民众的心理相对应，地方政府潜意识中希望黑社会的行为抹杀群体性事件的合法性，但其与黑社会的天然对立关系（当然也有例外）使局面非常难于操控。这种复杂、微妙的关系在大革命时期的上海，体现的淋漓尽致——TG、GMD在发动工人运动对抗北洋军阀过程中，对青红帮分子的利用、反利用、被利用，使这段血写的历史成为了很多人眼里的一笔糊涂账。而辛亥革命时期，革命者对哥老会等组织的利用也是研究黑社会形态和无政府主义很好的教材。

回过头来再分析“通钢事件”，我觉得大家应该对我说的“应该没有黑社会有组织的参与”有所了解了。最大的理由就是黑社会没有直接的利益在里面，而且目前的东北黑社会早已经走向高级阶段，其组织头目也是有政治头脑的，不会在这种和自己关系不大、时机也不对的事件上伸出头来挨刀的。但打死人的黑手里面，按常识推断，若非有什么戏剧性的悲惨故事蕴含其中，应该不会只有老老实实、一时激愤冲动的工人吧？

说没有直接的利益，有人一定会有疑问：你以前不也说过，工厂的对外业务有可能有黑社会参与或者原管理者和黑社会里外勾结吗，那改制岂不是对其利益有直接影响？对了，不排除这种情况，但这种情况不会导致黑社会在此发力，看我们河里大牛的谈判经历wxmang:【原创】我与Y老大的二三事，你觉得有他们有必要非得武力解决吗？尤其是黑社会已经进入高级阶段，高级的黑社会不仅要会打还要会谈，更要有文化，懂经济，讲政治。

有河友一直要求我说下有文化的黑社会，懂经济讲政治应该算是有文化了吧？那么下回我们就说说他们。铁牛先歇会，土鳖来扛着。