主题:【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二
苏联反富农肃反动辄百万,本朝立国前二十七变以百十万计算.不是超过封建皇朝千万倍吗?
1. 百十万的数字出处?我可以说:“不对啊,前二十七年以十万计算”,如果没有证据,你也无法反驳我啊。
2. 就算是百十万,跟秦朝比,一百万除以一千,等于一千;跟明朝比,除以十万,等于十;跟清朝比,除以二三十万,那就不到十了。怎么看,“千万倍”都没什么道理啊。你不能拿峰值对比吧?
3. 秦朝人口基数是多少?读书人的数量是多少?道、墨、名、农等百家要不要考虑?技术工人(百工)要不要考虑?明朝呢?清朝呢?苏联呢?其它朝代呢?东德呢?其它国家呢?各种情况有没有考虑?
4. 单纯用人口数量对比,是否就能支持你的论点?损失要不要关于被波及的人的职业、家产加权?文革时候被毁的古迹、文物怎么算?文斗武斗耽误的生产怎么算?跟同期闹腾的其它国家如法国等相对比,这个相对的经济损失如何衡量?
归根到底,你如何得出“残酷上一千万倍”“坏上一万倍”的结论?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂哈哈,苏联的二三十年代的事情本朝五十至七十年代的事情还要 2 潜水英雄 字150 2009-08-25 21:23:12
🙂发帖竟成了骂人,我个人不接纳发言,反正接纳了也会被举报的 afdsjl 字264 2009-08-26 05:06:03
🙂骂人,哈哈哈,要删就删吧 潜水英雄 字0 2009-08-26 20:10:48
🙂就算按你的算法,这也不够一万
🙂是啊,伊凡雷帝何曾有古拉格,隋炀帝又那里有文化大革命 潜水英雄 字276 2009-08-26 20:11:03
🙂听过一种算法 东川西川 字144 2009-08-25 21:23:05
🙂我看过右派最大的算法是两百万.但六二年百花齐放时平反了一 潜水英雄 字26 2009-08-26 08:25:27
🙂有不同意见很正常 1 秦汉唐 字362 2009-08-25 07:26:48