主题：【原创】中国和美国，谁会经济崩溃？ -- hwd99

老牌资本主义国家进入暮年的时候会泛金融化加产业空虚，倒是正常态。当年的英国就是这样。但是新兴国家，按道理都应该是实业最红火的，所以貌似这么看来中国现状就有点问题。然而中国现今这种现状，倒不是历史上没有过。

回退个大概100年，那个时候英国还是日不落帝国，美国才刚刚崭露头角。一个新兴国家，应该都是实业最红火最赚钱才对。但是美国当时的政策是经济上盯住英国，大肆购买美元紧盯英镑保证对欧洲的出口，货币政策紧追英国，还成了英国最大的债主。结果后来美国也出现了过分金融化，出了个历史上最大的泡沫。（感兴趣的人可以去读一读“伟大的盖茨比”那本书,讲的就是美国“腾飞的年代”，那个时代的拜金、腐朽、权钱交织、精神空虚，可是让人叹为观止；另一本推荐的书叫“The Jungle”,是从美国一个肉联厂的工人写起的，反映了美国当时底层人的生活状态，外带过于真实地描写了美国当时的食品卫生情况--里面有人不小心被绞肉机搅了以后，老板照样把肉混在一起卖出去的情节，以及其他非常让人不快的细节，事先警告一下众位读者，而且据说老罗斯福读了后3个月内看到肉就想吐，于是该书出版的同年美国就有了FDA--其实中美这对欢喜冤家，在外人看起来，就像双胞胎一样，只是自己不觉得罢了。当然这都是题外话。）最后29年的超级Margin Call把大家都拖到了谷底。

用比喻来讲，如果经济发展犹如跑步，那么不同的阶段，从起步到中期到冲刺，跑法是不一样的。新兴国家由于需要发达国家的市场和技术发展自己，难免需要从货币到结构盯住前面的领跑者。但是大家位置不同，适用的步伐、呼吸、速度都不一样，盯住个领先自己太多的人，最后难免会跑岔气。美国当年就出过问题，摔了个大跟头。中国也会面临同样的问题的。

但是就算是将来会出问题，是不是就说明这条路走错了呢？这种问题，没有人可以回答。对于美国来讲，当年那条路走对了吗？绝对是走对了，29年之后再怎么惨，后来不也成了世界老大了么？至于中国走没走对，谁知道如果过去30年没有融入进全球产业链，现在又会是什么样呢？