主题：【原创】中国和美国，谁会经济崩溃？ -- hwd99

IT行业的兴起与其说是有金融业的功劳，还不如说是90年代格林斯潘宽松货币政策的功劳更大。而这些东西，也都只是催化剂而已。美国电子和IT业真正的基础其实是在冷战时期打起来的。打这些基础的，可不是华尔街，而是当时作为实业美国的社会中坚，科学家和工程师们。

大家可以随便去查历史，不管是半导体，集成电路，还是因特网，最开始都是军方和大公司的基础科研项目。也正是数十年的堆积，才有了现在IT产业发芽的坚实基础。说金融业对IT业起了主要作用，岂不是等同于说最后喝了一碗汤饱了，所以所有前面吃的饭都不重要了？

所以要搞清这个问题，我们必须从头开始看。

美国在第一次石油危机之后，由于产业被日本逐渐掏空，精密制造业外溢，加上冷战的巨大开销、石油危机的后遗症以及过去经济学界对货币的了解过于肤浅，经济进入了一个滞胀期。这里面具体还要牵扯到Milton Friedman，和货币主义(Monetarism)的兴起，属于可以另外开篇的大题目，这里就不多讲了。总之在那期间凯恩斯主义的经济政策开始失效，美联储完全不知道如何应对。到了70年代末80年代初，美国通胀率最高达到了史无前例的恐怖13.5%.外链出处

于是，大牛Paul Volcker作为美联储主席上台了。余下的都是历史，Paul Volcker在把“Federal Funds Rate”（美国银行间的隔夜拆借利率）拉到了比通胀还恐怖的20%，导致了82年失业率上10%的大衰退后，终于把通胀在1983年打到了3.2%。之后，美联储通过盯住通胀率来指定货币政策，美国从那个时候开始就有了重新生筋长骨的机会。加上同时期里根总统开始全面开放政策管制，废除了很多限制市场的法规。于是一方面有了好的货币环境做基础，另一方面市场放开，美国的经济就突然爆发了。（值得一提的是，中国最近30年的经济大发展其实也是由经济政策改良和市场开放导致的。）

等到Paul Volcker任满下台的时候，里根还在台上。由于货币主义起的巨大作用，所以里根就点了更激进的货币主义者格林斯潘接任美联储主席。

Paul Volcker本身并不是一个货币主义者，而是一个中间温和派。他只是听取了货币主义者们的观点，利用了货币学派的工具，收拢了通胀。真正的货币主义者们通常认为，想要经济发展，只要好好的控制住印钱就可以了。通胀高的时候少印点，通胀低的时候多印点，总之手里抱着印钞机，走遍天下无人敌（倒是和古代欧洲血医派的“血多了就用水蛭放血，血少了就用羊血灌”的杀人医术有异曲同工之妙）。而格林斯潘是个激进的货币主义者，完全反对凯恩斯主义。在格林斯潘上台后借助Paul Volcker建好的经济基础开始货币宽松，美国的经济体里突然就多了很多钱。

钱这种东西，多了以后不能载在手里烂掉，不是花掉就是要投资，加之里根放开了对金融业的管制，华尔街这个毒瘤就是这个时候开始长大，并且倾入腐蚀主流文化的（“华尔街”这部电影大作1987年出来，也从时间上说明了这一点）。所以后来就出了问题。

问题的第一个，就是80年代出现的Saving and Loan Crisis, 银行争相高利吸引储户和低息吸引借贷者，于是最后就成了老鼠会，华尔街的蛀虫们得过且过疯狂享受财富，最后大家一起死掉收场。

在那之后消停了没多久，第二个问题出来了，就是发展中国家的债务问题（详情可以读索罗斯的“金融炼金术”中“The International Debt Problem”那一章）。美国的银行拿到钱了以后没地方放，放债给国内的话已经死过一次不想再来了，于是大肆放贷给外国，疯狂到了让人难以想象的地步。索罗斯的解释是，大家都知道这些债务最终会垮掉，但是只要大家继续借钱出去，那些国家的政府和企业就可以借今天的钱还昨天的债，大家都有大量利息可以赚，所以“只要大家都不慌，那么会让大家发慌的事就不会发生”。就这样大家都得过且过，歌舞升平。但是凡事都是有限度的，债务总是利滚利越滚越多，等到外国人今天借的钱，连昨天债务的利息都还不起的时候，这个体系就崩溃了。于是乎墨西哥、俄罗斯、亚洲诸国一个接一个的出现问题。其中美国因为担心墨西哥政府债务垮台以后大批难民涌入美国，出钱救了墨西哥；东南亚一直是靠西方银行投资，然后得到投资后挺高本国币值，这样靠资本增值吸引外国更多的投资，既然现在西方银行资金链坚持不下去了，那么自然最后本国货币币值也会坚持不下去的，然后恶性循环，索罗斯提前看到了这一点，就提前利用货币和资产市场价格波动宰了他们，相当于把悬崖边上往前迈步的人推了一把；而俄罗斯最光棍，干脆宣布欠的钱既然还不起，就不还了。这次事件导致华尔街无数的企业倒台，其中最有名的是诺贝尔奖获得者和各大名人组织的LTCM(Long Term Capital Management),对这个公司感兴趣的也可以读一读“When Genius Failed”。

只不过资本是没有记性的，这个大家都知道。国际债垮了，但是格林斯潘印的钱可没见少。大家就又得琢磨下一个搞钱的方向了。问题之三，IT泡沫，就这么出来了。最后的后果大家也都了解，泡沫在2000年左右破了，无数人破产，无数公司倒闭，无数的财富都成了泡影。所以这个所谓的美国“蓬勃的IT科技产业”，第一不是金融业打的基础，第二也不是华尔街催出来的，最多算是一个错误货币政策的症状罢了。况且这个病本身以及它带来的金融文化还在腐蚀科技业本身的根基，“美国的金融业促进美国科技发展”这种话就是无稽之谈。

当然了，出了这么多事，按理说格老头子也应该收敛一点，吸取下教训了。可惜本拉登不买账，恐怖分子开着飞机那么一撞，就把21世纪初第一个金融危机从经济问题变成了政治问题。这就由不得格老头自己了。于是布什说我们需要印钱，格老就跑去继续印钱。这次钱印的多了很多，华尔街也很争气，又鼓捣出了些个“房地产抵押证卷”（MBS)、“Collateralized debt obligations”(这个词中文不知道怎么翻，缩写是CDO)，以及“信用违约掉期”（CDS）这些毒垃圾，而且还顺便把这些毒垃圾的基础--房地产市场--给搞成泡沫了。这个泡沫最后炸的挺响，全世界都听到了声儿，而且炸出来的坑把所有的国家都给陷进去了，这就是现在我们大家经济问题的由来。

写了这么多历史故事，其实我想讲的就是，看事情，视角在空间和时间上的广度和细微度决定了可以看的多清楚。美国的金融界文化毒瘤，其实是近20年来经济货币政策的“症状”。而IT泡沫，就犹如当时的储蓄泡沫、国际债务泡沫和现在的房地产泡沫一样，都是这个病的副产品之一。这些副产品以及症状与病因（货币政策）之间才有因果关系，而互相之间完全没有多少因果关系。假设如果美国金融界没有变成颗毒瘤吸走了大部分营养，那么就算是有货币泡沫，也许也只会大部分流入实体经济，造成实业泡沫，那么说来科技业建筑业就算泡沫破了，大家也会得到比现在更多的好处，美国科技业也许会更发达也说不定。何况金融界慢慢的腐蚀实业立国这个文化根基，只会对下一代的美国带来为危害。

(这里加一个假设，如果华尔街没有成为吸血毒瘤，IT业由于货币过量而泡沫化了，那么科技公司赚到钱以后只能：1.派发股息，从大寡头股东到小寡民股东都可以得到钱，那些钱花出去，又可以带动经济发展；2.投资实业，比如修光缆，建无线塔台等等基建，于是给大家带来好处，美国也不会像现在这样，在发达国家的网络速度排名里反而落后，这也会带来知识经济的发展；或者是3.更进一步投资研发，这样科技人员获得的收入会变高，导致美国继续过去的知识经济体结构，价值观也成为有知识的人是受欢迎的良性循环。而如今这种状态，金融界骗钱的和耍嘴皮子的最赚钱，自然就导致了文化上的恶性循环。)

而且大家如果能看到这过去20多年美国金融界的发展，再能看到过去50多年美国科技界的发展，就可以了解到底什么是美国科技产业发达的真正原因--50多年前开始的美国本土实干人才大爆发。所谓十年树木，百年树人，人才培养一旦断档，后果也只有几十年后才可以看出结果。美国金融界文化过去20多年对主流文化的毒害，已经快有一代人的时间了，等到50多年前崛起的老一代彻底退下来，而现在年轻一代又接不上班的时候，美国的科技问题就出来了。