主题:【讨论】文革,要不要再来一次 -- 钱二
不过我们说的是文革.你觉得文革对建立权力正常交接的制度, 起得是破坏性的作用还是建设性的作用? 我认为是破坏性的作用. 对一个制度来说, 是否可能通过对这个制度的破坏行为来达到建设这个制度的目的? 我认为是南辕北辙.
你这句话我同意. 刘少奇于1959年—1969年间任中华人民共和国主席. 毛泽东于1966年8月在人民日报上发表"炮打司令部——我的一张大字报", 文化大革命由此正式开始. 刘少奇在国家主席任上,未经法律审判,未经人民代表大会罢免其职务, 被迫害而死. 根据你的标准而不使用双重标准, 此后在文革中的国家最高领导人, 包括毛泽东和华国锋等,得位皆不正. 不过有先例自然就会有后来人。在1966年政变的十余年后,邓小平在光明日报上发表了"实践是检验真理的唯一标准", 改革由此开始. 中共从此不再以阶级斗争为政策中心,而是以经济建设为中心. 我认为, 这不是得位不正, 而是拨乱反正. 改革的路走到今天,出现了很多问题, 但不证明改革的初始方向有错. 没有任何道路能一直走下去, 边走边调整才能不出大错.
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
😁能提醒一个是一个,用什么方式葡萄兄自己选择好了 吴承骏 字90 2009-08-24 21:16:46
🙂国家领导人得位正不正, 是人心向背决定的. 2 为中华之崛起 字112 2009-08-23 23:07:50
🙂那如今人心如何 4 葡萄 字0 2009-08-24 08:59:21
🙂权力正常交接的制度, 没有正常的中国人不想要
🙂你的思路不對。。记忆重复了 ghostst 字181 2009-09-13 12:33:50
🙂前不久写的关于 文革的问题归并 1 葡萄 字0 2009-09-01 04:10:01
🙂是不是最高领导人,看那个方面了. 为中华之崛起 字1031 2009-09-02 17:56:40
🙂又來讲普世。。非要用现在 法治去解析当年。 ghostst 字59 2009-09-13 12:33:30