主题：谈将成为“发达国家粉碎机”的中国 -- 冷酷的哲学

“一流企业做标准、二流企业做技术、三流企业做产品”这句话不知你听说过没有。现在发达国家技术产业的玩法，已经逐渐变成技术标准壁垒的模式，市场上利益相关的企业，利用自己目前有优势的一些技术模块，提前开发一套体系，成熟后把它定义为该市场的(强制性)技术标准，你要来这个市场，就得符合这个标准，你说OK，标准我看懂了，这套东西我能做，只是需要一段时间进行开发测试，3年后等我这产品周期弄完了再来吧，对不起，3年后新标准又出来了。呵呵，你要是不想等，那么跟标准相关的模块你要买、专利费要交，足以侵蚀掉你大部分的利润，最终还是只能赚个产品制造的钱。

这种玩法跟技术先进与否无关，标准里定义的未必是最先进的技术，也不是你搞不出来的技术，只要保证你现在还没有这个成熟模块，永远比标准玩家落后一步就行了。

传统产业的高端则主要是品牌壁垒(即郎咸平所谓的六加一)以及贸易保护，但技术标准壁垒也不是完全没有，就以打火机这么个小东西为例，第一次到欧美去的时候，可能会觉得市面上卖的打火机忒难用，其实这是带儿童保护的，要用力按下轮子才能打火。但就这么点idea，就被欧洲人申请了专利，并且成为国家的准入标准，在欧洲市场占有率很高的温州打火机企业就在这儿遇到了很大麻烦，一个打火机收你1毛钱专利费，你的成本优势立刻就没了。将来比方说中国的汽车业发展壮大了，BMW、VW扛不住了，那人家说不定哪天出一个标准，新车必须装ESP。你说ESP不难啊，我回去开发、装车，路试。不好意思，等你这些都做好，标准改成ESP+了。

有人也许说华为在技术产业不就做的很成功吗？华为的优势领域是局端解决方案，这其实是一种高端服务业，定制特性较多，跟流程化的制造业还不太一样，因此人力成本就占了较大比例。然而现在由于国内生活成本的急剧提高，中国工程技术人员的人力成本优势正在渐渐被侵蚀，跟韩国、台湾、印度等地差别已经不大。华为现在不也在张罗着去印度建研发中心么？

所以楼主所谓技术跟随战略，其实建立在完全自由竞争贸易的假设之上。但这世界自从有资本主义以来，何尝有过真正的自由贸易？十九世纪，为了一个通商权、筑路权，那是要流血打仗的。作为市场经济的老牌玩家，欧美资本主义最擅长的就是如何强迫你按照人家的游戏规则去玩。现在的碳排放税不就是一个例子么？中国现在当然也在学，比如我们搞TD-SCDMA、广电的DMBT、CMM，数字视频编码AVS。还有前几年无线局域网的WLAN(你可以看看当时这个WLAN引起了美帝多大的反弹，如何被一巴掌拍死)。但涉及到这个标准体系的选择，就不是单纯的生产或技术竞争力问题了。国际上，某个国家采纳谁家的标准，很大程度上是跟政治影响、势力范围挂钩的。不消说韩国的CDMA网一直跟着美国走这样的例子，中国联通建CDMA网一期的时候，之所以会采用当时已经落后的CDMA1x体系，那就是先帝“中美战略合作伙伴关系”一揽子交易的一部分。跟那时候对比，我们现在确实已经进步了很多。弱国无外交，弱国亦无标准啊。