主题:印尼卫星在西昌升空未能进入预定轨道 -- acdo
只是指出一个常识:卫星变轨是制造商法国泰利斯公司的事情,根本和我们无关。几十天后变轨成功了进入GEO轨道是别人的荣耀,失败了责任还要继续向我们身上推。
至于计算很简单,粗略计算所需速度增量可以用这个公式
delta Ha=4*((Ha+Re)/(1-e)) *(
delta Vp/Vp)
其中
delta Ha是远地点高度改变量,Ha是现有远地点高度,Re是地球直径,e是偏心率,
delta Vp是近地点速度增量,Vp是近地点速度。
8月31日NORAD发布的Palapa-D卫星TLE数据如下:
OBJECT A
1 35812U 09046A 09243.49448247 .00001439 00000-0 10000-3 0 35
2 35812 022.3299 119.5831 6130944 177.0855 118.4905 03.89739991 02
偏心率的数据是6130944,表示偏心率是0.6130944 。根据那串数据,可以计算出近地点221公里,远地点21135公里,为了进入GTO轨道,需要远地点升高到35786公里,也就是说
delta Ha=35786-21135=14651公里。近地点速度可以算出约为10000米/秒,地球直径是已知的6370公里。
由此计算,Vp也就是近地点速度增量约为350米/秒。
考虑到国际通信卫星7寿命17年,Palapd-D寿命15年,可以用它估算。国际通信卫星7的入轨质量为 2100 千克,其中 650 千克为推进剂,一般卫星推进剂都是常温推进剂UDMH+N2O4,真空比冲大约是2900牛*秒/千克,按齐奥尔科夫斯基公式计算,所能提供的速度增量大约是1000米/秒,假定Palapa-D也是如此的燃料比例,则至少损失(350/1000)×15=5.25年寿命。
再考虑这些燃料本来是留作轨道维持用的,那时Palapa-D的质量不是4100千克,而是2000千克出头(从GTO到GEO正常变轨消耗燃料很多,可能有1.7~1.8吨,没看到合同,不知道原始轨道没法算具体消耗。不过这个消耗是理所应当的),4100千克的变轨需要的增量,消耗的燃料要比轨道维持多得多,不能简单认为速度增量一致消耗燃料相同(没办法,齐奥尔科夫斯基公式推算出来就是这样),所以大致估算,可能要消耗相当于轨道维持600多米/秒,至少是500米/秒的加速,这样下来,那就是卫星一半寿命消耗掉了。
当然,如果法国人轨道控制技术足够好,不是采用我计算所用的最笨的方法,那么寿命能少降低一些,但是好几年寿命没了是肯定没问题的。
最后说一句,为什么delta符号我打出来了最后提交后就没有了??害的我只好写delta
- 相关回复 上下关系8
🙂果然是最后10年寿命 1 李诗雅 字2560 2009-09-09 22:52:23
🙂我捡重要的翻译一下 donkeyking 字726 2009-09-10 16:20:52
🙂别人是谁? kernelh 字194 2009-09-04 07:04:32
🙂我没太高法国什么
🙂法国人宣布推进剂的消耗是乐观的(最佳化的) PBS 字467 2009-09-06 23:52:44
🙂这里似乎有问题的 驿路梨花 字114 2009-09-06 20:06:46
🙂卫星已捕获 acdo 字106 2009-08-31 14:24:40
😂这才可以说是几乎完全成功吧? 金石 字0 2009-09-01 17:17:45